S.P.I.C.Y Spiralia[Tan sólo hasta hoy he sabido que comparto el significado de mi nombre con el de mi padre (Nunzio) ... signados para anunciar, para portar noticias... lo he sabido justo hoy, mientras ojeaba en un diccionario de nombres alguna palabra para nombrar a mi tercer hijo que nacerá a mediados del 2008]
Hoy me he topado con Pascual Serrano. Leyendo la Un análisis de la letra pequeña del informe que dice que Chávez es el Lider peor valorado de los españoles, donde se observa en las capturas de pantalla incluidas la flagrante manipulación al decir en el texto que ilustra el gráfico "sanciones diplomáticas y militares", lo cual no sólo es un sinsentido, sino que, además, no es lo que reflejan los gráficos donde se dice "sanciones diplomáticas y económicas".
Entrando a su blog, he visto sus Perlas Informativas de Noviembre, desde luego no tienen desperdicio.
10/12/2007
por Pascual Serrano — Última modificación 13/12/2007 12:14
La pregunta para los brasileños
El País del día 2 de noviembre aborda la reelección de Lula en Brasil con este titulo y subtítulo: “Lula tres. Brasil se pregunta si el presidente se podría presentar a un tercer mandato”. Con lógico criterio, en el texto el periodista dice “La pregunta, sin embargo, es otra. ¿Y si los brasileños quisieran que Lula continúe en el poder?”. Efectivamente, lo que podríamos señalarle a El País es ¿por qué no sirve también hacerse esa pregunta para los venezolanos, es decir, si quisieran que Chávez continúe en el poder? Ver noticia
¿Chavistas contra antichavistas?
El diario El País del 3 de diciembre titula: “Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta ente chavistas y antichavistas en Venezuela”. Sin embargo en el texto leemos el testimonio del director de la Policía judicial, el comisario Marcos Chávez, quien dice: "Hemos determinado (...) que hay reacciones violentas entre los miembros de dos grupos (electorales vinculados a la oposición del presidente Hugo Chávez), se origina un intercambio de disparos entre un gran numero de estudiantes”. Y es que se trató de un enfrentamiento entre militantes de los partidos Un Nuevo Tiempo (del gobernador del Zulia, Manuel Rosales) y Copei (partido socialcristiano que gobernó en dos oportunidades y que se ha rebautizado como "Partido Popular" por sus relaciones con el PP español), ambos opositores al gobierno. ¿Dónde están entonces los chavistas enfrentados a antichavistas que dice el titular del periódico? Ver noticia
Mi coche se va de vacaciones
En el informativo de Antena 3 del 5 de noviembre explican que ya existen coches que no necesitan conductor, ni llevan pasajeros, y dice el presentador que “ahora puede haber un futuro sin víctimas en la carretera”. Supongo que porque piensa que ahora mandaremos el coche vacío a la playa de vacaciones o el fin de semana a visitar a nuestros amigos y parientes.
Encuesta en Rusia
Según una encuesta realizada en Rusia con motivo del aniversario de la revolución de octubre y difundida por El País el 7 de julio, “si se produjera una revolución como la de 1917, un 30% de los rusos apoyaría activamente a los bolcheviques o colaboraría con ellos, un 23% trataría de escabullirse y un 18% se iría al extranjero, mientras un 6% lucharía en contra, según un sondeo del centro Levada”. Pues no parece que los rusos estén muy dispuestos a defender su democracia capitalista frente al comunismo si sólo el 6 % lucharían en contra y un 30 % se unirían a él. Ver noticia
Lo que hay que saber
El diario El País anuncia el 7 de noviembre que “Nace la web de guías prácticas ParaSaber.com”. Se trata de un proyecto impulsado por su propia empresa editora que “ofrece más de 20 guías temáticas realizadas por expertos y apuesta por la participación de los usuarios”. Como parece interesante esa vocación pedagógica veamos cuál es el conocimiento que consideran que debemos lograr. Leo que entre los veinte temas están: Bodas, Cocina práctica, Comprar coche, Compras y ofertas, Crear páginas web, Estrenos de cine, Expo Zaragoza 2008, Fotografía digital, Innovación, Meteorología, Moda, Móviles, Nutrición y dietas, Perros, Psicología práctica y Vinos. Pues la mayoría de estas cosas están en un folleto de El Corte Inglés. Ver noticia
Víctimas de pistoleros chavistas
El 8 de noviembre los medios difundieron que unos pistoleros chavistas habían disparado contra unos estudiantes opositores en la Universidad Central de Venezuela. Pero yo en Telesur veo a un estudiante antichavista que forma parte de un grupo que tiene asediados a varios estudiantes partidarios de Chávez y de la reforma constitucional y que dice "de aquí no nos vamos hasta que no salga por lo menos uno, que los torturemos para sacarlos a todos, oyeron? porque aquí necesitamos paz y libertad, no esa reforma que a nadie le gusta, justicia por favor". Eso decían los que los medios consideraban las víctimas.
Dos versiones
Como hay dos versiones sobre un tiroteo sucedido en la Universidad de Caracas, el diario El País del 9 de noviembre lo resuelve de la siguiente manera Una de ellas la presenta dándola intrínsecamente por buena: “Las protestas contra la reforma constitucional del presidente Hugo Chávez se agravaron en la madrugada del miércoles, cuando un grupo de pistoleros enmascarados disparó contra estudiantes opositores en el campus de la Universidad Central de Venezuela, la más grande del país”. Mientras que de la del ministro el periódico se desmarca, insinuando que no está confirmada su veracidad: “La versión oficial es diametralmente opuesta. El ministro del Interior, Pedro Carreño, aseguró que los estudiantes estaban a punto de "linchar" a un grupo de simpatizantes del Gobierno, atrincherados en la Escuela de Trabajo Social, y culpó a las autoridades universitarias y a los medios de comunicación, por transmitir imágenes de los enfrentamientos que, según él, avivan el odio entre los venezolanos.”. Ver noticia
Espionaje eficaz
Los sistemas de espionaje en Estados Unidos no dejan de sorprender. La televisión Democracy Now de ese país informaba el 8 de noviembre de 2007 que el FBI pretendió descubrir a los agentes secretos iraníes mediante el sistema de rastrear las ventas de falafel en los comercios de San Francisco. Dice la televisión que “esta operación finalmente fue suspendida luego de que los funcionarios del FBI determinaron que probablemente era ilegal incluir a alguien en una lista de sospechosos de terrorismo basándose únicamente en lo que comían”. Más aún si tenemos en cuenta que el falafel –una especie de croquetas de garbanzos- es una comida típica de medio mundo, desde la India a Oriente Medio.
Quién hace la pinza
Tras el incidente entre el rey, Zapatero y Chávez en la Cumbre de Santiago de Chile, Público titula el 12 de noviembre: “Rajoy hace 'pinza' con Chávez contra Zapatero”. Pues a mí lo que me pareció fue una “pinza” de Zapatero con Aznar contra Chávez. Ver noticia
Periodismo educado
Así se refiere un columnista de opinión a diferentes presidentes latinoamericanos en el periódico regional La Tribuna el 13 de septiembre: “el Dioni de la Pampa y su esbelta esposa, el «gorila rojo de Caracas», el incestuoso de Managua y los nuevos incas de Bolivia y Ecuador”. Luego dirán que Chávez insulta y es un maleducado.
Grosero y vulgar
En una crónica del ABC del día 13 de noviembre de su corresponsal en Caracas Luzmila Vinogradoff, antes corresponsal de El País, ésta embiste con los medios públicos y comunitarios venezolanos porque dice que hay una campaña contra el rey de España y califica de “maleducado” al vicepresidente venezolano Jorge Rodríguez porque tildo de “grosero y vulgar” a Juan Carlos I. ¿Hubiera considerado la corresponsal grosero y vulgar a Chávez si éste le hubiera dicho que se callara al rey? Ver noticia
La culpa de Chávez
Chávez es responsable hasta de que diputados del FMLN salvadoreño abandonen su partido, según lo que uno lee en El País. Así lo pudimos descubrir el 14 de noviembre. Wilber Serrano, un ex jefe guerrillero salvadoreño y actualmente diputado suplente, renunció a la organización política de izquierda Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), según afirmó porque “luchamos contra las dictaduras militares y no estoy de acuerdo con que un militar como [el presidente de Venezuela] Hugo Chávez sea a quien debamos seguir. No estoy de acuerdo”. Ver noticia
Lo que se puede decir en Venezuela y en España
El 14 de noviembre, en el programa de Carlos Francino, en la Ser, éste ha preguntado a una periodista de Venezuela si había editoriales y artículos de opinión contra Chávez tras el incidente de la Cumbre Iberoamericana, y ha respondido la venezolana que “muchos, muchísimos, todos los medios ‘independientes’ apoyan al rey y están contra Chávez”. ¿Pero no se supone que no había libertad de expresión en Venezuela? Al final allí era más fácil pronunciarse en Venezuela en contra de Chávez que en España en contra del rey.
Políticos cantantes
Meses riéndonos de que el presidente de Venezuela canta en sus programas y tararea rancheras en los mítines y ahora descubrimos que “el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Bernard Kouchner, y el de Alemania, Frank Walter Steinmeier, se juntaron en un estudio de música en Berlín para grabar un rap en el marco de la cumbre franco-germana”. Lo leímos en la web de la BBC el 14 de noviembre. Ver noticia
Los zapatos de Armani
Antena 3 TV Noticias informa el 14 de noviembre sobre unos consejos del modisto Giorgio Armani para la elegancia masculina. Según afirma el italiano "Los zapatos baratos son un falso ahorro". Toda una noticia del informativo para explicar al ciudadano que debemos comprar zapatos de Armani para ahorrar.
Obama cambiará el mundo
Ya sabemos las pretensiones del candidato demócrata estadounidense Barack Obama si llega a la presidencia: Ha dicho que quiere cambiar el mundo. Nos preguntamos, ¿como Marx? ¿como Rouseau? ¿como Jesucristo? No, como google. Así lo leímos en El País del 15 de noviembre: "Mi ambición es cambiar el mundo, como ha hecho Google". Ver noticia
La firmeza de Reporteros sin Fronteras
Reporteros sin Fronteras ha reaccionado ante la condena a los humoristas de la revista El Jueves por su viñeta sobre la casa real. Si alguien piensa que están indignados por ese atentado a la libertad de expresión está equivocado, la ONG francesa ha dicho que es “necesario que el Tribunal Supremo dicte jurisprudencia que establezca los límites de la crítica al Rey”. Es decir, sólo piden que se aclare lo que no se puede decir, un ejemplo de dignidad para el periodismo. Lo leímos en El Mundo del 14 de noviembre. Ver noticia
Manipulando una foto
Un ejemplo de impunidad periodística y desvergüenza fue la portada de la revista brasileña Epoca una de las semanas de este mes de noviembre. La ocupa una foto de Chávez, y hace falta entrar en el blog de la publicación en Internet para leer lo siguiente:
Para realizar la Portada de esta semana fue hecha una pesquisa de imagen muy específica. El presidente de Venezuela Hugo Chávez tendría que estar con cara amenazadora. Fue muy difícil, él tiene una cara gorda y simpática, no da miedo a nadie. La imagen que más se acercó al objetivo fue en la que él está de boina roja mirando para el lado izquierdo. Para dejar la imagen todavía más fuerte, nuestro ilustrador Nilson Cardoso hizo un trabajo de manipulación en la imagen original, hasta llegar a este resultado final.
La única televisión sin control gubernamental
En una noticia sobre Venezuela del día 17 de noviembre hacen referencia en el informativo de Antena 3 TV a “la cadena Globovisión, la única que queda fuera del control gubernamental”. Pues no es la única, existen además Televen y Venevisión con cobertura nacional, más otras muchas de cobertura regional. En total la misma cantidad de privadas que puedo ver yo en el lugar donde vivo en España.
La plaga del siglo XXI
Veo en el canal Cuatro el 24 de noviembre una típica noticia que demuestra la visión deformada del primer mundo de nuestros medios. El presentador habla de que “enseñarles a los niños a comer bien es fundamental si no queremos que sean víctimas de la plaga de siglo XXI: la obesidad”. Con cuarenta mil niños muriendo cada año de hambre, esa televisión considera que la plaga infantil preocupante del siglo es la obesidad.
Deporte y misiones militares
Informan en RNE Radio 5 Todo Noticias el 28 de noviembre que "el ejército español incentivará la práctica del deporte" gracias a una inversión de 31.000 euros en balones, camisetas y equipamientos deportivos que llevarán nuestras tropas en el extranjero. Ahora nos querrán convencer que mandamos tropas armadas al extranjero para repartir pelotas y camisetas de fútbol.
ESPAÑA
Llegar a fin de mes
Me cuentan que existe un cartel preelectoral de carretera del PP con una foto de Mariano Rajoy cuyo texto señala: "Llegar a fin de mes", y en letra más pequeña: "Con Rajoy es posible". Pues no deja de ser curioso que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, afirme en su biografía recién publicada: "no tener pagas extras me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!". Y eso que gana 8.395 euros al mes. Con Rajoy parece que ganaremos más de sueldo base.
Para ver al rey
El 4 de Noviembre RNE Radio 5 Todo Noticias informa de que la Cámara de Comercio de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla ha “pedido” que los comercios cierren para que la gente salga a la calle a recibir a los reyes de España. También informa que los colegios han cerrado con el mismo fin. Por si alguien no sabía cómo se llenan las calles durante las visitas de los monarcas.
El precio de las latas de atún
Observemos cómo explica un representante de las empresas conserveras en el informativo de Antena 3 del 5 de noviembre, por qué subían un veinte por ciento el precio de las latas de atún: “si manteníamos el mismo precio la debilidad económica de las empresas se iba a poner de manifiesto”. O sea, que si no las subían ganaban menos.
Museo del Prado
Informaron las agencias el día 6 de noviembre que el Museo del Prado batió record de visitas durante los cincos días de puertas abiertas celebrados durante el puente de Todos los Santos, con motivo de la inauguración de su ampliación. La razón no es otra que esos días la entrada es gratuita, la conclusión por tanto es sencilla, si un Estado quiere fomentar la cultura y que los ciudadanos visiten los museos, lo que tiene que hacer es no cobrarles por ello.
Patriotismo democrático
El 6 de noviembre El Mundo titula “Ceuta aclama a los Reyes y da una lección de patriotismo democrático”, ¿y por qué no se puede ser patriota y democrático sin aclamar al rey? Ver noticia
España y el cambio climático
El 14 de noviembre TVE 1 informa en su telediario de la reunión del presidente Zapatero con el secretario general de la ONU y afirman que "Ban Ki-moon ha elogiado el papel de España en asuntos como el cambio climático". Teniendo en cuenta que el mejor baremo para medir la preocupación de un país por el cambio climático es su cumplimiento del Tratado de Kyoto, no se comprende esa afirmación si en el diario El País del día siguiente aparece la noticia “España se aleja aún más de Kioto al repuntar las emisiones de CO2”. Y si nos vamos a 2005 y consultamos otro periódico: “España, a la cola del cumplimiento de Kioto según la Unión Europea”
Programa electoral
Leo en Público, el 17 de noviembre que “el programa electoral del PSOE será aprobado, por primera vez, con el voto decisorio de un 25 por ciento de personas sin carné de partido”. A muchos les parecerá un ejemplo de partido abierto a la sociedad con esa decisión. Pero a mi me parece dos cosas. La primera, lo paradójico de que primero decidan quién será el candidato y después aprueben lo que ese candidato debe defender. Y segundo, si un partido define su programa no con la consulta a no militantes sino con su voto, es como invitar a alguien no a que me dé su opinión sino a que decida lo que yo debo pensar.
En nombre del mundo
El 17 de Noviembre, Diario Ideal de Granada -aunque la noticia sería publicada en múltiples medios de prensa- tiene como una de sus noticias de portada una foto del ministro Miguel Ángel Moratinos, al pie de unas declaraciones suyas sobre el rifirafe ente Juan Carlos de Borbón y Chávez: "Todo el mundo elogia la actitud del Rey". Es peculiar esa obsesión de políticos y medios de comunicación de hacernos creer que lo que ellos piensan o desean es sólo el reflejo de todos los ciudadanos. En otra ocasión fue Mariano Rajoy quien afirmó que a la manifestación que ellos apoyaban iban "todos los españoles de bien". El modo de silenciar al disidente es o no considerarlo una persona de bien o no considerarlo de este mundo.
* Perla publicitaria
Veo una publicidad en TVE2 de una empresa que comercializa hierbas y especias (perejil, ajo, albahaca, etc…) que vienen presentadas en un tubo como de pomada y y tienen esa misma textura, de forma que el anunciante destaca que se trata de “hierbas frescas traídas de… Australia”. En conclusión que ahora para usar en la comida perejil fresco, ese que estamos hartos de ver en macetas, debemos traerlos de la otra punta del planeta
Hace algún tiempo aquí mismo, dejé un post a raíz de un programa de Aristegui que vi por la cadena CNN (que no es frecuente que yo vea, por cierto). Resumía el programa una política mexicana hablando de la ausencia absoluta de vergüenza política y el cinismo exacerbado de algunos políticos en México que llegaban a tolerar y ver "normales" cosas que, a todas luces, no sólo no lo eran sino que, además, atentaban contra la construcción de la sociedad mexicana.
Desde hace meses vengo viendo no sin estupor aquello que algunas voces de periodistas convencidos en la revolución (y de su necesidad), comienzan a pedir se atienda y que tiene que ver con eso que, en términos generales, se llama "exagerado burocratismo".
Bien sabemos que el significado de ese término (burocracia) no es despectivo en su orígen, pero que progresivamente se ha venido estigmatizando y re-semantizando en un contexto en el que su sóla mención provoca urticaria a más de uno ;)
Bien, ejemplos del burocratismo solapando males de mayores proporciones (la tan arraigada corrupción por ejemplo) conocemos todos. Por cierto, aquí me entra el recuerdo de aquél programa de Aristegui, cuando veo que no se cuestiona el problema de la corrupción individual (como ya lo decían Rogelio Pérez Perdomo y Ruth Capriles en su libro "Corrupción y control, una perspectiva comparada"), sino sólo cuando ocurre en las altas y medias esferas de la política (si es que la política es algo así como una suerte de conjunto de esferas :)). En otras palabras, y creo que esto es de sobra sabido, nadie dice que es un acto de corrupción pagar a un gestor para que haga el trámite de pedirle al interesado una cita en el servicio de expedición de pasaportes, pero sí se ve que la existencia de ese canal (un intermediario) para un proceso que debería ser automatizado (y de hecho es parte de las muestras de e-gob de Venezuela), siga funcionando como debería, puede ser un acto de corrupción cuando permite que se obtengan documentos fraudulentos.
Si acudir a ese canal me resuelve "mi" problema, entonces vale. Si además permite que se opere sobre otras cosas "ilegales" entonces es corrupción. En ambos casos, a mi juicio, se hacen preguntas a los principios éticos básicos del ciudadano, aún cuando dichas preguntas no sean escuchadas. En ambos casos, se busca solventar un problema para una persona, o dos, o tres. Pero no se atienden las necesidades del colectivo, entonces, no se resuelve para nadie.
Veamos ahora el tema del control cambiario.
He escuchado críticas al control cambiario desde quienes se oponen al Presidente Chávez y también de quienes están convencidos de la revolución (y su necesidad). Obviamente los fundamentos de ambas críticas son muy distintos.
En el primer caso, quienes se oponen a Chávez, lanzan con una soberbia realmente inaudita, cualquier cantidad de improperios contra el Presidente, para luego mostrar sus increibles ganancias, créanme de millones de bolívares, a costa de sacar los dólares a los que "tienen derecho" para viajar en países vecinos, y luego venderlos en el nuestro a cuatro o cinco veces su valor actual. Recuerdo cuando se inició el control cambiario muchos estábamos fuera del país estudiando... estuvimos aproximadamente seis meses sin recibir nuestras asignaciones de becarios, y varios estábamos con familia. Entonces, recuerdo claramente, que algún venezolano cercano pero que no estaba siendo financiado por nuestro país en sus estudios (porque se había ido por sus medios y trabajaba en España) nos propuso que usáramos el cupo de dólares al que "tenía derecho" para hacer negocio con los otros venezolanos que estaban con nosotros allá. Mostrarle entonces que eso era un acto de corrupción fue, sencillamente, imposible.
Hoy día, sin duda, los modos de estafar al gobierno y al Estado, están siendo cada vez más burdos, más fachas ... más descarados. Me habitaba una profunda decepción cuando escuchaba cuentos de las argucias que se practican para hacer efectivo un cupo de dolares al que se tiene "derecho" (lo cual, por cierto es un argumento insostenible), y viendo cosas tan espantosas como esta página (información suprimida en atención a la Ley Venezolana de Ilícitos Cambiarios), cuando vi en la página de CADIVI que esa institución estaba llamando a varios miles de tarjetahabientes a que consignaran constancias de las cosas que estaban adquiriendo con sus dólares. Miles están siendo llamados, como aquellos que fueron llamados por sospechar que no viajaban y vendían su cupo de dólares para viajes.
Allí tendrán que acudir esos mismos a los que maldicen al gobierno y luego sentencian que tienen "derecho" a dólares para viajes o compras, y cuyo uso lleva a hacer cosas tan asombrosas como abrir una cuenta en algún lugar de venta de objetos por internet para "comprar" objetos que otra persona supuestamente vende en otro país (Estados Unidos por ejemplo), y cuya transacción termina siendo una compra simulada en la que el vendedor recibe en Estados Unidos, dólares generados con la venta de nuestro petróleo por una venta que nunca se efectúa realmente, y el usuario nacional "evade" el sistema.
Pero frente a esta situación el tema, me aventuro a mostrar, no está tanto en establecer más controles, sino en mostrar cómo se sanciona a quienes los violan y en cómo las herramientas informáticas como apoyo a los sistemas de gobierno electrónico se convierten, realmente, en un punto de apoyo y no en un dolor de cabeza.
Los sistemas se hacen vulnerables cuando tienen huecos y vulnerabilidades, pero también cuando se hacen ineficientes, inoperantes y, sobre todo, cuando no hay respuestas de cara al ciudadano para mostrarle que no hay tanta impunidad como parece.
He citado tan sólo dos ejemplos: trámite de cita para pasaporte (donde es sabido que hay serios problemas en la tramitación de las citas para el común de los ciudadanos y muchas facilidades para quienes conocen los trucos y que, además, estos últimos cobran mucho a los usuarios finales para hacer el trámite), y solicitud de dólares para viajes a través de CADIVI. En este último caso veo recientemente que algo se está haciendo, pero esperaría que se divulgara allí cuanto se está haciendo para frenar esa corrupción individual, con tanto ahínco como quienes divulgan los modos de hacer trampas al sistema.
Y aquí no vale ir a hacer el trámite a caracas con el amigo tal o cual, ese es otro modo de corrupción y está claro que si las cosas se solucionan para uno sólo, al final, no se solucionarán para nadie.
Takin' a break ... !
Gracias a un profesor de Seminario (que tiempo después fue insigne asesor de la Coordinadora Democrática, hoy Comando de la Resistencia), conocí a Elster. Pese a las distancias políticas profundas que hoy puedo ver entre ese profesor y yo (gracias a quien, además, cultivé la pasión por el estudio de las políticas públicas y la decisión política), más porque yo estoy cada día más decantada políticamente hablando (que ido aprendiendo cosas), que porque él hubiera cambiado radicalmente, agradezco haber conocido a Elster entonces.
En ese Seminario leímos Uvas Amargas de Jon Elster (bueno intentamos, pues no todos leían y era complicado avanzar en el libro). La idea del libro es hablar del "autoengaño" mostrando las racionalidades individuales (privada y pública) a la luz de las racionalidades colecitvas (privada y pública), al afirmar que algo que no pueden obtener es algo "carente de valor".
Ciertamente hoy, a casi una semana de conocidos los resultados del referendo, estoy sumamente emborrachada de información y de análisis de resultados y reflexiones al respecto. Creo que ambos bloques pecan en este momento de heridas y dolores mal paridos y mal curados y que, ciertamente la tenaza de los medios no ayuda, ni pretende ayudar a avanzar en esa reconciliación a la que llaman quienes se oponen al gobierno (no los llamaré oposición, porque eso es otra cosa, ya lo he visto). Allí tampoco ayudan las respuestas discursivas o mediáticas que vienen de parte de quienes quieren construir gobierno.
En medio de ese emborrachamiento han hecho sinapsis en mi memoria dos frases pronunciadas por varios representantes del gobierno y muchos ciudadanos consultados a través de los medios y que he podido escuchar recientemente:
1)"El proyecto propuesto no merecía una victoria estrecha"
2) "Lo que ocurrió fue lo mejor, de otro modo el país estaría ardiendo por los cuatro costados"
La primera tiene el peso argumentativo puesto en que lo que se estaba decidiendo era un proyecto-país que fue ofrecido electoralmente a los ciudadanos no un candidato, como decía en otro lugar, no se trataba de una elección (o de un plesbicito como también quisieron algunas cadenas internacionales mostrarlo), sino de un referendo. Algo nuevo, sin duda, para muchos.
La segunda frase tiene su peso en el miedo. El miedo sembrado por medios y por discursos del gobierno también. El escenario de la confrontación, definitivamente ahora lo sabemos, no es el mejor para decidir un referendo.
Sin embargo, sumando estos dos argumentos he pensado, descabelladamente, en un análisis sobre algo que sería gallardía, hidalguía y heroismo de quienes votaron por el NO, en contra de su convicción del camino propuesto por Chávez, para salvar al país de algo que, por activa o por pasiva, había sido impuesto y presentado por el bloque del NO como única respuesta a este proceso.
Yo no entraré ahora en duda de si el CNE puede publicar otro resultado distinto al presentado, porque, desde hace mucho, he aprendido a creer en su institucionalidad, pese a todo y con todo. De modo que no asomaré, ni siquiera, la posibilidad de que el resultado a favor del NO hubiera sido transado para que el país no se incendiara.
Pero sí diré que entre tanta tontería que vuela por nuestras mentes, bien podría cualquiera pensar que un millón de personas convencidas de su ser revolucionario, decidieron votar por el NO para no matar al país, y los discursos que degüellan a quienes votaron por el NO habiendo votado por el actual Presidente en diciembre del 2006, y que poco buscan construir un camino de acomodo de cuanto mal se está haciendo ahora desde el ejercicio del gobierno, y que es señalado desde hace tanto, poco hacen para aliviar allí el peso de ese sacrificio, que bien pudiera haber existido.
Lo que pretendo mostrar es que estamos sumergidos en una piscina de argumentos y discursos, de rumores, falsas informaciones, de infamias y tristezas ... y en medio de esa piscina donde nos han echado sin apenas traje de baño, lo último que puede hacerse es hundir a otros para salvarse cada cual.
Definitivamente también ese análisis es posible, y ciertamente no es uno de los peores, créanme, porque en el fondo, no era que las Uvas estaban Amargas, sino que es una tremenda oportunidad para aprender de cuanto nos muestra y revela la vida, a quienes se saben andando.
Vaya por Dios!...
Definitivamente la muestra más contundente (de las tantas que hay) de que la Oposición en Venezuela no tiene líderes, se observa no sólo en el discurso desarticulado de sus cabezas visibles (entre si), sino de lo disociado que ese discurso está del resto de gente que los "apoya".
Dos días atrás por mero accidente quedé "atrapada" junto a mi mamá y a Francisco en una caravana de celebración por el triunfo del "NO". Nuestro carro tenía pegada una calcomanía por el bloque del SI (ya no porque Francisco por su seguridad en la Universidad de Los Andes decidió quitarla), y ese pequeño "error" fue algo de lo que caí en cuenta sino hasta que dos hombres borrachos hasta su segunda generación se avalanzaron por las ventanillas laterales del carro a golpear el vidrio y pedirme que los bajara.
No entendí bien qué sucedía hasta que pude escuchar a medias cuanto decían.
"No le da pena votar por el SI?"
"Aprenda mija que tiene que votar por el NO"
Y acto seguido un tercero se plantó frente al carro a gritarme e insultarnos.
Quienes me conocen saben que mamá y yo discrepamos políticamente desde mucho antes que Chávez apareciera. De modo que su cara era de espanto al ver todo cuanto ocurría y pensar que ella estaba en el carro con una chavista (bueno, dos) :D
Intentaron varias veces rayar nuestro carro por detrás, cosa que buscamos evitar por imponer el simple respeto a aquello que no es de ellos.
Sin embargo la escena se repitió a lo largo de las casi dos horas que permanecimos en la cola: abucheos, insultos, gritos ... que curiosamente cesaban y hacían que quienes los proferían se ocultaran al dirigirles la mirada y buscar acercarse a ellos.
Y estos son los que quieren dar lecciones?
Antes de eso, desde luego, les toca hacer la tarea: hacer un proyecto de país, porque por más que se les mire con buenos ojos (lo cual no siempre es posible) no hay forma de ver que tengan alguno ... ni capacidades o intención para hacerlo.
Desde hace días se me dice que soy ingenua, caída de la mata, infantil ... eso me había costado aceptarlo hasta que hoy ocurrió lo que contaré a continuación.
Como algunos saben, mamá trabaja haciendo tortas para vender. No son cualquier tipo de tortas, son unas tortas exquisitas de gusto, caseras, con la receta de la nona y, además, hermosísimas. Bien.. ella poco sale a hacer sus compras por muchas razones que no vienen a cuento, pero que hacen que buena parte de las veces yo le apoye buscándole materiales o llevándola a hacer la compra.
Hoy sucedió lo primero. Necesitaba huevos y ron. Conseguidos los primeros, hice lo de nunca: me detuve en una licorería de la zona media de la ciudad (cerca del Terminal de Pasajeros para más señas) para comprarle el licor. Es algo que nunca hago porque esa zona, como muchas en los últimos tiempos en mi ciudad, desde las 6pm se llenan de carros con música a todo volumen y con gente bebiendo, y es un espectáculo que me resulta muy desagradable.
Bien, luego de entrar a la licorería al compás de un "buenas noches doñita pase adelante" que sentí me lanzaba de una única pincelada unos treinta años más encima... me acerqué al mostrador y pedí el licor en cuestión y me fue dado por una chica de esas que se medio visten para vender licores (si, también me molesta mucho, no lo negaré). Al preguntar el precio se inicia la siguiente conversación:
- "Ahí dice 3.000Bs Señora. pero pregunte en caja cuanto cuesta"
Fui hasta la caja pensando que habría una oferta, aún cuando ya me parecía muy poco por un litro de licor. El cajero me indicó cuanto debía pagar
-"Son 6.000Bs Señora" respondió sin apenas mirarme.
- "Cómo???!! pero si la chica me dice que está marcado en 3.000Bs!" por qué razón Ud lo tiene inventariado en 6.000Bs"
-"Bueno señora, será un error, no?" -Me respondió el cajero-dueño molesto por mi insistencia en su torpeza
-"No me cabe la menor duda, pero no es mío, es suyo" -le respondí fastidiada-
-"Señora esa es mercancía nueva" me increpó como para que yo "entendiera" que por eso costaba más. Sin embargo, saqué la botella y le respondí algo con respecto a la cantidad de polvo acumulado en la botella.
Ya la situación me hacía sentir sumamente incómoda, hasta que intervino nuevamente la chica que me había entregado el licor y me dijo:
-"Mire Señora, mire la botella, está marcada en 3.000Bs porque es mercancía muy vieja, ¿Ud. sabe cuánto tiene esa botella allí?"
Miré al cajero y, luego de percatarme de que no me daría factura (con lo cual él tampoco declararía al fisco por la venta) me marché.
Y es que definitivamente no tengo comentarios para mi ingenuidad.
Los mensajes que se reciben son de felicitaciones para todos, al menos en términos generales.
Sin embargo, luego de los resultados anunciados por el Poder Electoral, creo que no, que en realidad, hemos perdido una buena oportunidad de seguir andando una senda que, sin ser perfecta, no puedo negar que me parece adecuada. Qué duda cabe que también es el momento de aprender algo que viene anunciándose desde las dos últimas elecciones para quienes ahora están en el Gobierno, y que también se erige como lección también para quienes hoy, por fin, tienen una victoria que sumar en su haber.
Habrá que revisar lo que se dice, cuánto se dice y el modo en que eso se traduce en actos y obras de todos quienes revolucionando andan (andamos no?). Y también habrá que revisar cómo el miedo propaga y constriñe la posibilidad de avance, porque desde luego, además de saber del triunfo de la abstención, del miedo y de la indiferencia en suma, reconozco que las mentiras dichas en contra de la propuesta de Reforma Constitucional, han hecho mella en el discurso gubernamental.
De modo que, andando, que así toca andar, recoger lo que haya que recoger y seguir construyendo.
La gente aquí no recuerda.
En Venezuela, hace ocho años atrás todos querían que hubiera un cambio. Entonces, de algún modo el cambio lo encarnaba quien ahora es presidente del país. Entonces, como no había memoria (y parece que ese es un mal grave entre nosotros), votaron por él hasta los socialistas, comunistas, socialdemócratas y socialcristianos de toda la vida, entre los cuales, ya venía diciendo Caldera desde años antes, no había ninguna diferencia ideológica en su quehacer en la política Venezolana.
La juramentación del Presidente sobre "la moribunda" comenzó a levantar las primeras alertas, o al menos así está casi históricamente reconocido (nos falta la memoria, pero paradójicamente sabemos echar buenos cuentos) , y definitivamente el camino posterior de la constituyente que devino en Constitución del 1999 no fue nada sencillo, pero se obtuvo de ese trabajo una constitución y a partir de entonces se inició un proceso, definitivamente, de cambio, aunque no se han rendido allí tantos frutos como se esperaban.
Hoy día, a unas horas de que se inicie el proceso de referendo de esa Constitución aprobada en el 99 y a todas luces desde hace tiempo insuficiente, en el panorama discursivo de quienes defienden la opción del "no" o la opción de "no votar" se visualiza como argumento "raíz" (algo como una idea fuerza, que dirían otros) el que la reforma "no es necesaria" porque "defendemos la Constitución del 99".
Carente de memoria andamos si les creemos, pues estos mismos hace tres años atrás, intentaron asaltar el poder, faltando a esa Constitución. Hoy parece que nadie se los tiene en cuenta, o como decía una entrevistada de Aristegui en su programa de la CNN ocurre una suerte de inercia, una suerte de "si, y qué?".
Pero hay más.
Pese a que yo no estaba en Venezuela durante el proceso Constituyente, yo recuerdo haber sabido que una de las cosas que más se criticó en la Constitución del 99 tenía que ver con los nombres que se estaba poniendo a las cosas, algo que, por cierto, he podido ver que ahora también se critica de la propuesta de Reforma que hoy se nos pide refrendar. Ayer Chávez decía "Yo tengo la manía de ponerle nombres a las cosas" y creo que es cierto, pero no siempre es malo. Recuerdo el escándalo de entonces entre los medios y la gente, con frases como "desarrollo endógeno", "democracia participativa" y otros tantos .... Es curioso. En ese momento, como ahora, se le acusaba de querer cambiar todo de un solo plumazo todo nuestro sentido de Nación y de estar inventando cosas que no tenían sentido ... "democracia participativa" ... por Dios! a quien se le ocurre? qué es eso?, decían
Años más tarde comenzaba a verse a lo largo de la Unión Europea, la difusión de un discurso en el que términos como "democracia participativa" eran ampliamente utilizados como un llamado a cambiar los modos en que la democracia ocurría en las sociedades de los países que la componen y a través de los cuales los eurociudadanos pudieran incidir de otro modo (más activo) en los procesos de construcción de decisiones (prefiero decir así que "toma de decisiones" pero eso va para otro post).
Este simple hecho, de algún modo, podría significar que desde Venezuela estamos en el foco de aquello que se ve de cuanto ocurre, y no se nos mira de cualquier modo sino que, de alguna forma, se nos mira como espacio casi de vanguardia. Eso sigue ocurriendo hoy día, cuando vemos, por ejemplo, algunas cosas que el Partido Popular de España propone incluir en una propuesta de Reforma Constitucional que pueden tener su origen en una reflexión similar a la que motiva en nuestra propuesta de reforma, la constitución de una nueva geometría del poder.
Puesto el argumento del "no" al trasluz de todos los traspiés que se han vivido en los últimos años entre la llamada "oposición" y el gobierno venezolano es, a todas luces claro que su idea fuerza no es el que se esgrime (no hace falta la reforma), sino uno aún más primario, y por tanto más absurdo: "Voten NO porque es una propuesta de Chávez".
Es más, yo diría, como he comentado ayer a amigos, si una de estas noches ocurriera algo impensable como que Chávez recibiera la visita de algún espíritu revelador que le confesara que el secreto de la felicidad del pueblo venezolano (y del mundo) está en un camino político hacia la derecha y hacia la contrarevolución, si eso ocurriera y Chávez se confesara creyente de tal revelación, y lo manifestara públicamente como un cambio en su doctrina, entonces, estoy convencida, todos los opositores se convertirían a la izquierda, sólo por llevar la contraria, que es el modo más primario que se entiende en nuestro país, debe hacerse oposición: llevando la contraria, sin mayor argumento que el de oponerse a cualquier cosa que se diga desde el gobierno. En nuestro país, muy pocas veces la oposición ha construido decisiones contribuyento en ese proceso, y muchas veces (las más), ha destruido decisiones, o ha intentado hacerlo al menos.
Allí, sin duda, las herramientas y métodos se van sofisticando, y en estos tiempos, el bulo, los chismes y las falsas verdades son dardos envenenados con kurare que a más de uno ha impactado. Mi madre, por ejemplo, insiste en que me lea bien la propuesta de reforma porque yo no debería dejar a mis hijos un país comunista. Una hermana de mi esposo me pregunta si es cierto que con la reforma los varones de 16 años prestarán servicio militar obligatorio. Un amigo también politólogo de la ULA como yo me insiste en que es una nueva constitución y que me la lea porque se han tocado cosas importantes (aunque el preámbulo está igualito, y también los casi trescientos capítulos restantes). Hay quien dice que nos quitarán a nuestros hijos y que en nuestras escuelas los adoctrinarán (como si no lo hicieran ahora!) ... una Amiga está "aliviada" porque su hijo de 18 años dejó de tener al Ché y a Chávez en su habitación y ahora sale totalmente forrado con la mano de Optor y con logos del movimiento 13, esos mismos que unas semanas atrás dispararon un par de tiros contra la puerta del salón de clases de un amigo, con los alumnos dentro, para impedir que terminara de dar su clase y sabiendo que es de tendencia chavista ... y un amigo de mi hijo me dice "guácala!" y se niega a darme un beso de los de antes cuando le digo que soy de los que la gente llama chavista (que hoy día es simplemente de los que votan por refrendar la propuesta de reforma) ... y todo ello, sencillamente porque el bulo, la desinformación y la tontería son desayuno, almuerzo y cena en casi todos los hogares.
Lo cierto es que, bromas aparte, cuanto ha podido aplicarse de la actual constitución ha permitido reducir algunas desigualdades, pese a su gran acumulación durante décadas, en especial en el terreno educativo y sanitario. Sin embargo, en parte también ha permitido la persistencia de muchos de "los de siempre" en sus posiciones privilegiadas fundamentadas en usos y posesión inapropiados de los medios de producción y, además, enriquecer a otros tantos a través de sistemas que, definitivamente tienen sus fallos, como el control de divisas. Allí no es, como me dijo una vez un buen amigo, que yo quiera darle argumentos a la oposición. Necesariamente esta revolución debe hacerse con sentido crítico, de otro modo seremos autocomplacientes y por tanto aniquilaremos toda posibilidad de aprender y mejorar. Pero definitivamente , a estos sectores la reforma no les resulta necesaria porque no ven, no perciben en su esfera de vida, en su concepción del mundo, a aquellos a quienes la reforma les resulta no sólo necesaria, sino, incluso, vital, porque es el único modo en el que, según entienden, pueden avanzar en recuperar todo cuanto les ha sido negado durante años de democracia.
Y desde luego, refrendar la propuesta de reforma de Constitución que hoy se decide en Venezuela, es tan sólo un paso más de este camino que, en buena medida, está aún por hacerse ... y transitarse.
Hoy pensaba algo curioso que luego comenté: quien se sabe muriendo, no teme hablar. Cierto que eso no ocurre en todos los casos, pero si, efectivamente los moribundos, generalmente tienen arrebatos de sinceridad.
Bien sabemos que no hay una única forma de vivir, y que, en realidad poco sabemos el modo en que moriremos, pero, en el fondo todos deberíamos saber que estando vivos, somos un poco moribundos también.
Por distintas razones que no vienen a cuento ahora, y que salvo mis ahora cotidianos altibajos de salud (desde hace un año), no tienen que ver absolutamente nada con mi salud, es decir, físicamente no tengo ninguna enfermedad terminal, ando en esa onda desde hace ya algún tiempo. Moribunda. Viviendo, si, pero sabiéndome muriendo también, y creo que, salvo los períodos intensos que eso ha traído, en términos anímicos sobre todo, he podido tocar otro modo de ver el mundo, y desde allí, definitivamente he obrado como el moribundo que antes describí (diciendo aún más que antes, creo).
Esto viene a cuento de lo que diré a continuación (o al menos eso espero).
Con frecuencia hablamos de organizaciones virtuales de un modo bastante abstracto. Sin embargo, pocas veces nos detenemos a pensar cuánto implica, cuánto se diferencia la organización virtual de un equipo y su organización física.
Por otro lado, nuestras leyes, al menos en Venezuela, tampoco contemplan otros modos de organización que no sean aquellas que posibiliten un contacto físico frecuente entre sus miembros de modo que los roles y funciones dentro de la organización puedan ser mostrados, aprehendidos, aprendidos y aplicados (emulando la espiral del Ba de Nonaka y Takeuchi para el aprendizaje organizacional), a través del contacto físico directo en horas de oficina, y en muchas manifestaciones (reuniones, discusiones, equipos de trabajo, sesiones de grupo…).
Ciertamente el que nuestras leyes no prevean mecanismos para la organización formal de grupos virtuales (por ejemplo organizaciones con formas de teletrabajo por ejemplo o con modos de interacción exclusivamente virtual), definitivamente no es inocuo para ese tipo de organizaciones.
Un modelo de estatutos, por ejemplo, no puede incluir la elaboración de un libro digital de actas de asambleas, o de registro de miembros, o de contabilidad …. Todo esto puede llevarse de modo digital, pero lo que es válido, lo legal, es el registro impreso, a mano de todos estos hechos en la vida organizacional. Dicho sea de paso, en ocasiones algunas organizaciones, en especial las muy pequeñas o pequeñas, terminan sintiendo que toda la vida de la organización es el constante cumplimiento de normativas que consideran, en su mayoría, innecesarias.
La teneduría de libros, la ocupación física de un espacio en el que las actividades de la organización se desarrollen, definitivamente, son sólo una arista de todo esto. Los modelos organizacionales estándar definitivamente dan al traste con la propia búsqueda interna de cada organización (y esto no sólo es válido para las virtuales), porque pocas veces se “encaja” en esos modelos estándar.
Soy miembro de una organización fundamentalmente virtual que ha estado, desde hace un par de años, sucumbiendo poco a poco aún sin saberlo, y ha estado organizacionalmente castrada desde sus inicios. Eso he podido verlo finalmente hoy frente a mis ojos, porque: (a) la virtualidad de las comunicaciones ha ido imprimiendo una nociva informalidad en las relaciones que resulta insuficiente para eregir desde allí la estructura organizacional sin hacer los correctivos de rigor y (b) el modelo estándar propuesto en sus estatutos, resulta una tontería al lado del modelo de organización que se quiere.
Bien, hoy he podido decirlo, finalmente, desde mi condición de moribunda y aún allí, desde la muerte, algo se ha aprendido. Creo.
La virtualidad de las comunicaciones, paradójicamente, nos ha alejado. ¿Curioso, no? bueno, no tanto si asumimos que las relaciones entre los miembros que ocupan cargos directivos y el resto de la organización se han mantenido en el terreno de lo informal y con una informalidad que no ha permitido concretar acciones para organizar la organización. De modo que allí, entendiéndonos como estructura virtual, hay que comenzar a dibujarla …
yo tengo un lápiz… alguien tiene papel?
Desde hace tiempo, por un trabajo de asesoría que realizaba, tengo cofiguradas algunas alertas de google como "escudo antimisiles", "etanol", "reforma costitucional" y otras. Desde hace muchas semanas no recibía alertas de "escudo antimisiles". Desde la semana pasada he recibido casi a diario al menos dos, pero la vorágine de cosas me ha impedido leerlas.
Hoy he sabido por qué la alarma (y perdonen aquellos que lo sabían y a quienes mi ignorancia les resulta sorprendente). La firma por parte de Rusia de un decreto por el que se sale del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) a partir del 12 de diciembre, a raíz, entre otras cosas, de la instalación del escudo antimisiles en Polonia y la República Checa, aunque las razones esgrimidas por los diplomáticos rusos tienen que ver con el incumplimiento mismo del FACE por parte de la OTAN.
Como informa Telesur "El objetivo del Tratado inicial es eliminar toda posibilidad de que cualquiera de las partes pudiese lanzar un ataque por sorpresa o emprender una acción ofensiva de gran envergadura. No obstante, el Tratado sobre las FCE jamás entró en vigor en su forma revisada (Estambul, 1999) a causa de las divergencias entre la OTAN y Rusia."
Esta noticia definitivamente, podría tenernos alarmados, si no fuera porque estamos empeñados en ver que nuestro ombligo es más grande que el del resto del mundo y, además, que sin nuestro ombligo, el mundo no es mundo.
Bueno, sin nuestro ombligo para nosotros el mundo tendrá otro sentido, pero ciertamente los argumentos a favor/en contra de la reforma no son, en los últimos días y salvo contadas excepciones, muy lúcidos que digamos... aunque si bastante lucidos.
Como lucido ha sido el papel de Uribe, luego de que la semana pasada declarara el fin de la participación de Venezuela en las negociaciones para el canje humanitario, porque no se hacía "nada", luego de un contacto de los negociadores con el Alto Mando Militar Colombiano... y ayer detienen a dos presuntos miembros de las FARC con las pruebas de vida que tanto el Presidente Chávez como Piedad Córdova tenían semanas esperando. Gracias a este inconveniente, las relaciones de Venezuela con Colombia se han enfriado ... o sincerado, según se vea, que ya habían varios advirtiendo al gobierno venezolano del doble juego que desde Colombia parecía más que evidente y visible con respecto a su gobierno.
Parte de esas pruebas ya están colgadas por la web en varios sitios. El video es triste. Pero es necesario difundirlo.
Como es necesario recoocer que nuestra vulnerabilidad de seres humanos que viven en comunidad (local, o mundial) está anidada a la vulnerabilidad de nuestras comunidades vecinas ... para desde allí, simplemente vivir
