¿Como sabrán que eso complace a Dios?, imaginemos, que no es dificil imaginar, que efectivamente hay un Dios (puede que lo haya), y que esta banda de vendedores de humo palma y resulta que llegan al cielo ese y se encuentran con un tipo con poderes sobrenaturales rodeado de feminas o con una Diosa (¿por qué no puede ser Diosa? ¿que sexo tiene Dios?), viciosa y lujuriosa que quiere pasarselos por la piedra y encima... al que no folle bien lo mande al infierno para que lo encule el Diablo, o que se pase la eternidad complaciendo los más oscuros deseos de una Diablesa y que solo alcance el paraiso celestial cuando sepa follar como Dios o la Diosa mandan. Anda que no me iba a reir poco yo XDD.
...Por ultimo leo en el diario español "El Pais" el articulo de Juan Jose Millás que habla de una señora de Sevilla, señora deshauciada de su hogar de toda la vida porque carecia de 39 ? para pagar el alquiler ¿no los tenia ningún familiar? ¿ni entre todos?. Parecia que era querida por los vecinos ¿ningún pudo ayudarla? ¿ni entre todos?, me hago eco de las palabras de Millás, nuestros politicos se gastan millonadas en "ayudar" en mil cosas en el quinto carajo, las ONGs hacen tres cuartos de idem. ¿nadie tenia 39 euros para esa señora? ¿el ayuntamiento tampoco? ¿alguna banda de vendedores de humo no los tenia?. ¡Que hijos de puta llegamos a ser!
Escrito por SOLDADO a las
01:50 AM
|
Comentarios (2)
LA GATA SALIDA
Mi experiencia con los gatos se limita a uno, a un gato solamente, una vez se me ocurrió la tontería de tener un gato pero vivía en el campo, al poco tiempo le permití asalvajarse y se dedicaba a andar por el campo campero a su libre albedrío, de cuando en cuando aparecía por casa, maullaba un rato y en cuanto le echaba algo de comer se largaba de nuevo como si no hubiese pasado nada, como si nadie hubiese hecho nada por él, resultando evidente que venia a casa por un único motivo, no había encontrado pitanza, de modo que si tenía comía por la calle (campo), pasaba de mi y solo me buscaba si me necesitaba, si nos encontrábamos por el campo pasaba por completo de mí, ya lo podía llamar de mil maneras distintas, ofrecerle el oro y el moro que su caso era el mismo, nulo. Tan es así que por allí se quedo, ya que al final, parece ser que era un gato simpático a los humanos, que no venia por casa ni a comer, iba a la de cualquier vecino, y estos, en lugar de dar un escobazo al truhan le daban comida, supongo que será un gato feliz.
...La gata de mi esclava, bueno, es que mi esclava además de ser un tanto, bastante gata, tiene una gata, rubia con los ojos dorados, preciosa, hasta la fecha, siempre que vine por aquí, la cabronzuela me era esquiva, totalmente esquiva, vamos que me veía y huía casi horrorizada, la gata, no mi esclava (para evitar que huya la ato y no hay mayor problema).
...Esta vez vine y está completamente emputecida, la gata, no mi esclava, está en celo (mi esclava siempre está en celo, un furor uterino casi incontrolable si no fuese por algún que otro suplicio al que la someto), me llama la atención porque nunca había visto una gata en celo y de lo que son capaces de hacer en semejante situación, jamás se había acercado a mí, y ahora... basta con que levante la puntera del zapato para que venga, dócil y sumisa, a poner su culo bajo él, cuando no en la misma punta del zapato, con el fin de que le acaricie sus partes pudendas, bueno, lo de pudendas es un decir, se pasa el día exhibiéndolas y restregándolas por los objetos más o menos salientes que encuentra, ahora mismo lo está haciendo con el cajetín de la conexión telefónica.
...Si se le acaricia con el zapato esa parte que tanto exhibe, la putita aun se doblega más, se agacha de todas sus extremidades y se aprieta contra el zapato comenzando a dar una serie interminable de complejos y suaves maullidos, como si estuviese disfrutando de un prolongado orgasmo o algo similar, si no se le hace caso se pasa el tiempo maullando lastimeramente por la casa buscando objetos que sirvan para su placer, o para mitigar su ardor, todo ello acompañado de una brutal dosis de exhibicionismo, todo el tiempo con su rabo levantado y el culo en pompa, con claras muestras de desear ser penetrada.
...Vamos que el celo hace que pierda por completo precaución y vergüenza y encima parece que dura más que el de una perra.
...Es una gata que nunca salió de casa, nunca tuvo relaciones con otros gatos, no debe de saber ni que existen otros de su especie, siempre estuvo dentro de unas paredes y en la ciudad, todo eso lo hace por instinto.
...En la parte de atrás de la casa de mi novia/esclava hay un callejón, con talleres y almacenes, el callejón está lleno de gatos.
...¡Que mala suerte tienen los gatos del callejón!, gatos broncos y macarronicos, tienen a dos pasos una gatita pija deseando ser poseída por todos ellos y no la pueden ni catar y encima... seguro que son conocedores de esta situación.
La cara de cabreo es por que a la gata no le permiten bajar al callejón.
Escrito por SOLDADO a las
11:28 PM
|
Comentarios (1)
Agosto 03, 2004
Bufones socializados.
No suelo prestar atención a la prensa rosa, del corazón o como querais llamarla pero... la cosa tiene su miga, por lo que veo.
...Normalmente no suelo ver los programas esos de prensa rosa, tampoco las revistas de corazón y claro, me entero de las cosas así, como de pasada, por lo que habla la gente en un bar, haciendo zapping o por lo que escucho cuando mi madre o hermana ven la tv y tienen esos programas puestos, digamos lo que digamos ese tipo de programas ejercen cierto atractivo sobre la población en general, no sirve decir que solo los ven mujeres, he visto encendidos debates en la cafetería de mi barrio a tenor de los diversos personajes que pululan por Gran Hermano o la Casa de tu Vida. El caso es que yo de todo esto sabia relativamente poco por no prestar excesiva atención o no interesarme sobremanera, no obstante me hacen gracia las cosas y tejemanejes que se trae el famoseo.
...Estos días estoy pasándolos en casa de mi novia, y si, aunque sea mi esclava sexual (que lo es por voluntad propia de ella eh, que nadie piense mal), le permito ver esos programas en la sobremesa y es más, le exijo que me vaya explicando cuando mi comprensión o desconocimiento del asunto no da más, quien es cada quien.
...Así voy descubriendo una ristra de personajes totalmente desconocidos para mi y que llaman mi atención:
...Uno de ellos es un tal ?Kiko? o algo así, parece ser que no es nada, un chaval sin oficio ni beneficio que simplemente salió de uno de los Gran Hermano y ahora colabora en un programa de esos de berridos varios, el chaval tiene su puntillo, joven, parece más o menos agraciado, curra en algo que se presupone está bien pagado pero... vive en un eterno cabreo con el resto de los humanos, cabreo para el cual no encuentro explicación alguna.
...En el mismo programa aparece una tal ?Juani?, entradita en carnes ella, el motivo de su colaboración es que según ella manifiesta, bueno, y lo manifiestan todos los que están en el programa, se benefició a Jesulín de Ubrique, lo cual no me parece mal ni bien, me da igual, el caso es que tras el ayuntamiento sexual con el ?mataor? se convirtió, al parecer, de modo automatico, en una experta sobre la Familia Janeiro, a todo esto me acabo de enterar (mi novia me lo explica), que la familia de Jesulín es la familia Janeiro y que una rubia que lleva tatuado un cocodrilo de Lacoste en la ingle es hermana del torero de Ubrique, a su hermana la había visto (con cocodrilo y todo), en una revista del corazón hace tiempo, posando en vestiditos raros, saltos de cama, etc. en plan bomba sexy, pensé que seria hija de alguien importante, pero al no leer el reportaje me enteré estos días de donde le viene la fama a la chavala.
...El tal ?Kiko? le dice a la ?Juani? que viene muy guapa y ella con desparpajo suelta algo así como ?Sí, me gusta estar gorda?, lo que no se es por que lo suelta, nadie le llama gorda, pero parece ser que al tal ?Kiko? le pagan por dar mal rollo, es que si no, no se comprende tanta mala hostia en el chaval, aunque siga yo sin comprender el por qué la Juani manifiesta, sin venir a cuento, su gusto por estar gorda... en fin.
...La presencia de la ?Juani? de marras viene dada por que el padre de Jesulín de Ubrique, que también resulta que es famoso, dejo embarazada a una señora y que el es muy mayor, dice el personal presente en el plató que está de moda, que primero fue el padre de Julio Iglesias, el Dr. Iglesias Puga, que tuvo recientemente un retoño (esto si lo sabía) y que ahora lo va a tener el tal Humberto Janeiro (papa de Jesulín), tachan a este señor de todo menos de bonito, unos lo defienden y otros lo critican, la revista a la cual vendió la exclusiva del embarazo de su prójima se cubre las espaldas y le hace firmar un contrato, consta en este contrato que si miente, vamos que si su amante no está embarazada, pasan de pagarle, parece ser que Humberto Janeiro es un D. Juan de agárrate y no te menees, el ?Tigre de Ambiciones? le dicen (también me entero que ?Ambiciones? es la casa que se compró en su día Jesulín para toda la family), al parecer el bueno de Humberto manifiesta también en la publicación que tiene la exclusiva que ?Piensa embarazar a otras?, vamos, que este señor no se corta un pelo.
...Los presentes en el programa debate, como si de algo socialmente vital se tratase, la idoneidad como padre del Sr. Humberto, la Juani lo defiende, el Kiko sigue por allí con su mala leche y mi novia zapea.
...Aparece un programita que siempre tiene un tomatito en una esquinita y mi novia me explica que el programa se llama ¡Aquí hay tomate!, en el programa dicen, anuncian, que van a dar un reportaje de un video que pretendió hacer Ricardo Bofill (al parecer es el actual ligue de Paulina Rubio, según me es explicado), cuando era marido de Chaveli Iglesias (a esta si la recuerdo es hija de Julio Iglesias e Isabel Presley), en el video, o en una especie de avances que dan del mismo se les ve a los dos haciendo tonterías variadas, parece ser que el video lo irán repartiendo en varios días, pero en ese momento sale Chavelí en una especie de entrevista o monologo (no lo se muy bien), explicando sus posiciones existenciales, la cosa va bien, sus ideas son acordes con la niña que en la vida tuvo que mover un dedo (lo cual me parece cojonudo, ojalá pudiese ser yo como ella), sale un trozo en el que Chavelí o Cháveli (unas veces lo dicen de una forma y otras de otra), en el cual la hija de Isabel Presley y Julio Iglesias entra en un gallinero (están en una especie de casa de campo) y a la vista de un montón de gallinas pregunta: ¿Esto son gallos o gallinas? Y en los subtitulos del programa ponen que no ha visto muchas gallinas, como si el haber visto muchas gallinas y saber distinguirlas de los gallos fuese algo obligatorio que se estudiase en la EGB o similar, la mayoría de la gente de ciudad no lo sabe hacer tampoco y no pasa nada.
...La cosa sigue y sale Cháveli o Chavelí en esa especie de disertación sobre sus puntos de vista de la vida y habla sobre Ricardo Bofill y dice que le enfada mucho que hable catalán en su pueblo, con los catalanes, que en España lo que hay que hablar es el español (al parecer el catalán no es español, es extranjero), que eso, el hablar varios idiomas en el mismo país nos lleva a estar peleados unos con otros y que Estados Unidos mola mazo porque solo hablan ingles y progresan, no como España que al hablar varios idiomas perdemos el tiempo peleándonos y no progresamos y claro, no somos una gran potencia, menos mal que en el rodaje del experimento hay alguien con más dedos de frente que la moza y dice algo así como ?parad, parad, eso no puede salir? (supongo que en el video), le dicen que lo que está diciendo es una barbaridad como un castillo, que el catalán no es ningún dialecto, que es un idioma, y la rapaza, vestida con una especie de cortina granate y brillante y un recogido en el pelo que pretende ser elegante pero que la convierte en un cardito, pues nada, ella a lo suyo, demostrando cultura y sabiduría, discute con el señor que le acaba de poner las pilas sobre si el catalán es un idioma o un dialecto pero sigue en sus trece, no se que sucede después por que me quede medio dormido, pero eso estuvo curioso.
...También me entero de que ?Fresita? lanza una linea de moda ?Power Flower? y que folló con Niko y que Niko (esto también da lugar a debates muy enjundiosos, debates a vida o muerte).
...Y me entero también de que la inconmensurable (y esto lo digo en serio, y si no decidme una voz mejor que la de esta señora sin contar la de Montserrat Caballé), Rocío Jurado tiene ictericia, espero que se mejore.
...En fin, el caso es que llevo unos días viendo estos programas y no me parecen tan sumamente perniciosos, es más, creo que son un gran logro social, o bien el gran logro social es el invento de la tv y la posesión de esta en casi todos los hogares españoles, hace unos siglos, solo los poderosos disponían de bufones, hoy en día todos tenemos bufones, y no uno o dos, no, por lo que estoy viendo los tenemos a patadas, no se, veo a mucha peña que se cabrea con estos programas, sin embargo saben bastante más que yo de todos estos asuntos, o sea, los ven, los siguen y saben vida y milagros de toda la trouppe que en ellos aparece y no me parece mal, son divertidos para pasar el tiempo cuando no te apetece hacer una cosa mejor.
...Aquí en este país, (el que menos lee de Europa), tenemos costumbres muy curiosas, casi siempre dice la peña ?mejor que ver eso es leer un libro?. Ya, pero no siempre te apetece leer un libro, a veces te apetece sentarte en un sillón y ver esas chorradas, a nadie molestas con ello y lo de Chavelí con el catalán como humorada es impagable y el perpetuo cabreo del tal Kiko cuando menos es risible. (por cierto, en la segunda cadena dan interesantes documentales, resulta que es la menos vista en ese horario eh)
Escrito por SOLDADO a las
12:36 AM
|
Comentarios (2)
Agosto 02, 2004
EL VATICANO CONDENA
Es curioso lo de estos tipos, cuando fue el escandalazo de los sacerdotes de África que se aprovechaban sexualmente de las monjas (la siempre fiel infantería que suele estar muriendo en el lugar donde hace falta), no se le escuchó una palabra al Vaticano.
Pero sigamos...
...Cuando fue la movida aquella de los obispos y sacerdotes pederastas en USA y en algún que otro lugar del globo, no dijeron ni mú.
...En estas, curiosamente, andaba el Papá evangelizando a los canadienses y ante un millón de jóvenes (y jovenas), soltó aquello de: “¡jóvenes... sed castos!”.
"Vendedor de humo" en plena faena.
...Curiosa y enfermiza afición a la castidad tienen estos tipos, de ahí puede que vengan bastantes malas ideas, incluso, pienso, que algunas hasta anticristianas, que ya dijo el crucificado que no anduviésemos por ahí juzgando a los demás, cosa que la curia vaticana lleva haciendo, y severamente, la friolera de casi dos mil años.
...Como se ve que hasta la fecha no les llegó condenar todo lo que condenaron y demonizar todo lo que demonizaron y frustrar a millones de personas como frustraron, y llenar de extraños y curiosos remordimientos a otros cuantos millones, ellos, no hartos, siguen a lo suyo, a condenar, a demonizar y a frustrar.
...Su ultima condena, la leo en el periódico El Comercio de Gijón que dice en su titular:
...EL VATICANO CONDENA EL FEMINISMO RADICAL, LA LUCHA DE SEXOS Y LA HOMOSEXUALIDAD.
...Y por lo que parece, la curia vaticana, que tiene esclavizadas a miles de monjas en todo el mundo, sin que puedan ejercer poco más que de criadas, con sus voces e intelectos prácticamente anulados, y cuando esos intelectos salen a la luz, es pura y llanamente por que interesa a la curia cardenalicia, resultando que las monjas son siempre “siervas de...” “esclavas de...” “hermanas de...”, no existen, al parecer, monjas eruditas en unas u otras materias y si existen... estarán en sus conventos, por que la verdad... yo, al menos, no conozco ninguna, por lo menos a ninguna con cierto renombre. Si, es posible que alguno que otro me cuente lo de Teresa de Jesús o Sor Juana Inés de la Cruz, pero claro, solo dos entre millones... ya resulta extraño ya, para más INRI ¿qué escribieron? poemas loando la figura de Dios, Cristo, etc... y aun así tuvieron más de un disgusto con la “Santa (¿?) Inquisición”.
...Ahora, la “Santa Inquisición” lejos de haber desaparecido sigue existiendo, la llaman, pomposamente “Congregación para la doctrina de la Fé” y su actual Torquemada es el cardenal Joseph Ratzinger (que a lo mejor alguien creía que el inventito mediaval había desaparecido por completo). Claro que hoy por hoy, como queda feo, muy feo, pegarle fuego a la gente acusandolos de chorradas diversas, pues nada, se dedica el cardenal Ratzinger a demonizarlos mediaticamente, puede parecernos, a la mayoría una solemne gilipollez pero... a la curia vaticana, al cardenal Ratzinger o al Papá lo escuchan y siguen sus dogmas millones de personas en todo el mundo, personas de toda índole y condición, personas que a la postre obran en consecuencia a lo que les dictan sus particulares “vendedores de humo”, que tienen tan claras las verdades de su fé que niegan a científicos un análisis de los restos del Apóstol Santiago en Compostela y permitieron que se analizase la Sabana Santa de Turín... sin tocarla y solo prestaron un trocito para que pudiese ser tocado, un trocito de una esquina, sin al parecer restos organicos... en fín que ellos a lo suyo y los creyentes, pues eso, a creer en su diktat a pies juntillas y... a obrar en consecuencia.
El actual jefe de la inquisición vaticana Cardenal Joseph Ratzinger, manita derecha del Papa en su labor destruc... digoooo... evangelizadora, entre sus grandes logros, como jefe de la Congregación para la doctrina de la Fé (inquisición), se cuentan frenar el avance de la Teología de la Liberación, de gran arraigo entre sacerdotes y monjas que se encuentran justo al lado de los más oprimidos de la tierra y que curiosamente no quieren que estos oprimidos y desfavorecidos lo sean tanto. Vamos, un hijo de puta de quinientos caballos de potencia, o más.
...Ahora, a la curia, y especialmente a la Congregación para la doctrina de la Fé parece ser que les resulta harto molesto que haya feministas “radicales” que según ellos generan “la tendencia a subrayar fuertemente la condición de subordinación de la mujer con el objetivo de suscitar una actitud de rebeldía”, parece que se olvidan los Sres. Inquisidores que la mujer, fue unicamente a golpe de rebeldía y de reivindicación como logró, en cuanto a derechos se refiere ser casi igual al hombre, parece que olvidan que en el mundo, ese mundo que ellos pretenden seguir dirigiendo de uno u otro modo, siguen existiendo clamorosos casos de desigualdad, desigualdades salariales, falta de colaboración por parte de sus parejas masculinas en las tareas del hogar, y no nos vayamos al tercer mundo, donde hay niñas que son vendidas para su uso sexual en prostíbulos. Parece que olvidan los inquisidores, que la radicalidad en una postura suele surgir de una clamorosa necesidad y que en gran parte del globo la mujer es un mero objeto y que hay otras mujeres, y hombres que luchan, sin miedo a esa radicalidad (que no va a generar una guerra), por una igualdad en derechos y obligaciones para ambos sexos, y esto, parece que a los inquisidores les da un repelús que te cagas por la pata abajo, cuando los demás nos lo tomamos por algo normalito del todo.
...Se asustan de que la mujer “Para ser ella misma, se erige en rival del hombre. Al abuso de poder, responde mediante una estrategia de investigación del poder, y este proceso lleva a una rivalidad entre sexos” sueltan esto en su “documento” y se quedan tan anchos, no se, me da que andan un poco desnortados, una mujer por el hecho de serlo ya es como poco una feminista moderada ¿por qué? Simplemente por que sabe que en la mayor parte del mundo sus derechos están, cuando existen, en una condición muy precaria y tiene que pelear por conseguir los que aun no consiguió, a los hombres que no nos asusta que la mujer sea igual a nosotros nos da igual que esto sea así, es más hasta nos parece bien y en lo que podemos y sabemos hasta las ayudamos, y lógicamente no consideramos un “rival” a la mujer, la consideramos un “semejante” una persona igual al hombre a la que le faltan derechos por conquistar y sabemos que hay hombres que aun no estamos concienciados en ayudarla a ser igual a nosotros. ¡Y si coño!, al abuso de poder conviene responder con “una estrategia de investigación del poder”, eso no lleva a rivalidad alguna entre sexos, eso lleva a que al mamonazo que abusa de su poder podamos llegar a mandarlo al carajo ¿a que tiene miedo la curia? ¿a que sus criadas (millones de monjas) se le solivianten y se queden sin ellas?.
...Uno puede pensar que con este par de peroratas se quedaron más que descansados, pero no, ellos siguen, a lo suyo y nos explican amables que: “Una segunda tendencia que parece consecuencia de la primera: para evitar cualquier supremacía de uno u otro sexo, se tiende a difuminar sus diferencias, consideradas simples efectos de un condicionamiento histórico y cultural” bueno, esto tiene su lógica, decir lo contrario seria reconocer que ellos son en gran parte culpables de la discriminación femenina, ya que en lo de “condicionamiento histórico y cultural” ¡joder! No es que pusiesen un granito de arena, pusieron carros y carros, llenos, parece que les molesta sobremanera que las damas quieran o pretendan “evitar cualquier supremacía de uno u otro sexo” parece ser que a Ratzinger le cuesta reconocer que salvo pequeñas diferencias relativas a la fortaleza física y a que a unos nos sea más cómodo mear de pie y a las otras sentadas no existen más diferencias, ah si, y que ellas paren y nosotros, los varones no, estas tres pequeñas diferencias evidentemente no deberían de hacernos distintos en derechos y obligaciones, pero parece ser que para Ratzinger y la curia Vaticana esto es el copòn de Bullas. Esto además según ellos es catastrófico, por que claro, se empieza por no querer ser diferentes (en derechos y obligaciones, claro, que yo estoy muy a gusto siendo hombre y me imagino que la gran mayoría de mujeres están muy a gusto siendo mujeres), y se termina pecando y pecando y pecando y esto se nos convierte en un Sodoma por que ellos siguen a lo suyo, domonizando.
...Escriben también, claro debe de ser para justificar los párrafos anteriores: “La ocultación de la diferencia o de la dualidad de los sexos tiene consecuencias enormes a distintos niveles y ha inspirado ideologías que promueven que se cuestione la familia, por naturaleza biparental, lo que quiere decir compuesta por un padre y una madre, así como la equiparación de la homosexualidad y la heterosexualidad” (que pena, penita, pena, debe de estar pensando Ratzinger que no puede pegarles un cerillazo a todos esos mariquitas indecentes. el hideputa). Deben de pensar que además somos, el pueblo, tontitos del culo, y no, resulta que el pueblo, me refiero al pueblo no creyente en sus teorías que a lo mejor somos también de Dios y todo, digo, resulta que los del vil populacho no creyente en la Catolica Iglesia, sabemos, pero de sobra, que la familia normalita y corriente es la compuesta por papa, mama y los churumbeles, por que claro, para hacer nenes es indespensable un papa y una mama (mete todo en bote si quieres y daselo a dos papas o a dos mamas pero siguen haciendo falta un papa y una mama para crear una nueva vida), curiosamente también somos conocedores que la inmensa mayoría de las personas somos heterosexuales, con lo cual, per secula seculorum, lo normal será que las familias estén compuestas por papa, mama y churumbeles.
...Claro que como somos personas normalitas, librepensantes y no condicionadas por lo que nos cuenta un “charlabarato” sobre su idea particular de Dios, también sabemos, simples que somos, que sobre gustos no hay nada escrito, y que cada quien es muy libre de gustar de lo que desee en el plano sexual mientras no haga daño o utilice para ello violencias o coacciones, sabemos que algunas mujeres gustan de otras y algunos hombres de otros, e incluso, complejo que es el ser humano, algunos gustan de ambos sexos.
...Sabemos, por que vivimos en el mundo y en la vida, la real, no la que se respira en ciertos claustros y cenobios, que algunas de esas mujeres y hombres tuvieron otras vidas y otros momentos vitales en los cuales pudieron tener, tienen o tendrán, relaciones heterosexuales y que a lo mejor tuvieron hijos como resultado de esa relación y sabemos y queremos que los derechos de esos niños estén protegidos por la ley para que nadie pueda, en el futuro aprovecharse de ellos de una u otra forma.
...Sabemos que hay parejas, y esto, mal que le pese a la iglesia... o iglesias, sucede desde que el mundo es mundo, que no constan de un hombre y una mujer, son ambos del mismo sexo, ambos que deciden vivir una vida juntos, para lo bueno y lo malo sin que se lo haya dicho ningún clérigo, y sabemos que esas personas al hacer una vida en común pagarán impuestos, comprarán cosas muebles e inmuebles y que es posible que en un futuro tengan entre ellos desavenencias o que lamentablemente uno fallezca y el otro se quede solo, y a los seres normales y librepensantes, nos gustaría que el trauma que se sufre en esas situaciones fuese mínimo, por eso nos gusta, que nuestros gobiernos legislen de forma normal, para que llegado el caso sepan, como saben las parejas heterosexuales, a que atenerse, que heredarán, a que tienen derecho, que obligaciones tienen, que el que queda cobre su pensión, etc. etc., vamos, que no nos duelen prendas en que quien lo desee, le de a Dios lo que considere es de Dios, pero queremos también que se le de al Cesar lo que es del Cesar, y lo que es más importante, que Cesar no pueda quedarse con lo que no es de él.
...Sabemos, por que vivimos en el mundo real, que lo de ser gay o lesbiana no se aprende (¿De donde salen si hasta ahora sus padres son hetero?), y sabemos que no es dañino, que un huérfano sea criado por dos homosexuales o dos lesbianas, que si, coñe, que también sabemos que quizás, lo mejor sea la pareja hétero, pero a lo mejor, puestos los adoptantes en igualdad de condiciones, una pareja homosexual reúne mejores condiciones, estabilidad psíquica, económica, etc. que la hétero, porque también sabemos, que no todas las parejas hétero que tienen niños engendrados por ellos son las ideales, el genero humano es falible (el Papa no, que eso es otra, ¡tiene cojones la cosa!), y pueden fallar las hetero y ser fabulosas las homo, ¿quiere esto decir que vamos a dar a todos los niños adoptables del mundo a homosexuales? pues no Ratzinger, no, queremos, los librepensantes, que los niños que sufrieron la desgracia de no tener padres por la razón que sea, tengan la mejor de las familias posibles importándonos poco si la familia la forman dos señores, dos señoras o un señor y una señora, uno solo de ellos o lo que sea, lo que queremos, es que el niño tenga un futuro más o menos cierto y seguro, que sea feliz y si al final sale gay, lesbiana o hétero nos importará un carajo, lo que queremos es que sea una buena persona, que eso, y no las chorraditas que las religiones catalogan de pecado, es lo que importa.
...Hablo, en este escrito, de la Iglesia Católica y su curia, porque es lo que me afecta, lo que afecta a mi entorno, y no me apetece un entorno social manipulado y manipulable por ellos (ni por ningún otro vendedor de humo), pero claro, esto es extensible a TODAS las religiones, que algunos, en provecho propio se inventaron.
...En la India tienen otros dioses, bueno, creo que para ser exactos tienen muchos, la tira de ellos, hay una religión, la hinduista, que también tiene creyentes (creen en otro dios, inventado por otros vendedores de humo pero creen), y algunos de esos creyentes son “radicales” (esto de los creyentes radicales tiene su miga, son radicales por que creen, al parecer, más que otros, pero son sus gurús los que dictando sus creencias, supuestamente moderadas, crean a estos radicales).
Este, al parecer, es Visnhu, y en su nombre gentes tolerantes que te cagas también cometen tropelias contra los que pasan de sus particulares ideas.
...En la India unos cineastas hicieron una película que se titula “Girlfriend” (novia), la cinta pasó la censura oficial (al parecer hay censura en la India, o sea, hay una gente que dicta lo que es bueno y lo que no), la historia va de dos amigas que se enamoran (por la fotito de “El Semanal” son muy guapas), y a los radicales esos de la religión hindú no se les ocurrió otra cosa que montar la de Dios es Cristo (no conozco dioses y diosas hinduistas, me imagino que montarían la de Narayama es Bramaputra o algo así, no se), y poseídos de su particular “tolerancia”se dedicaron a destrozar las salas donde se exhibía la película y a causar graves disturbios.
Cartel de promoción de la pelicula Girlfriend, picando aquí puedes ver la noticia.
...Eso si, lo hicieron por una causa “superior” (todos los hideputas suelen actuar por una causa superior), “Este tipo de practicas son responsables de enfermedades como el SIDA” parece ser que dijo un dirigente, evidentemente, claro que sí, y comer mucho puede darte una gastroenteritis, y beber poco agua un cólico nefrítico y beber alcohol en demasía una cirrosis y leer mucho puede generar una miopía, y si subes o bajas escaleras te puedes romper una pierna o un brazo y si curras en la construcción puedes matarte, y si conduces puedes morir, y así un largo etc. de males que asolan al mundo, pero curiosamente, los religiosos tienen el empeño de que no nos muramos en pecado, o sea, podemos matarnos o morirnos de mil maneras y mil cosas, eso si, castos, sin pecado, sin su pecado.
...Creo, es que no tengo una Biblia a mano, ni tan siquiera un Nuevo Testamento, que Cristo dijo algo así como:
“Por que ponéis sobre las espaldas de la gente pesos insoportables que vosotros no sois capaces de llevar”, se lo dijo a los fariseos. El mundo sigue lleno de fariseos, fariseos que como en aquel entonces siguen siendo o considerándose los dueños de la idea que hay que tener de Dios, del bien y del mal, creando y generando intolerantes en todo el mundo, espero que llegue un día, en el que a ningún humano nos hagan falta sus ideas, espero que llegue un día en que lo que diga el Papa, o cualquier otro vendedor de humo sea tenido en cuenta en la misma medida que hoy se tiene en cuenta lo que dice cualquier parroquiano en una taberna, espero que llegue el día, en el que un periódico no escriba nada sobre ningún gurú de conciencias, simplemente por que lo que dice no sea digno de tener en consideración al no haber quien siga esos dogmas.
...Otros vendedores de humo en plena tarea.
...Eso sí, el mismo periódico también habla de cosas simpáticas o que al menos hacen sonreir: Luis Aguilé (aquel de “es una lataaaaaa, el trabajar... “ manifiesta feliz y sonriente “Si, seguramente me haya convertido en una leyenda”.
...Es una pena, que todos los lideres religiosos no se conviertan en una leyenda igual que el Sr. Aguile.
Escrito por SOLDADO a las
07:55 PM
|
Comentarios (1)