Mierda. Por qué poco.
Que conste en acta, señor juez, que mi gusto por Harry Potter no se debe a la magia, sino al culebrón.

"Lo importante no es la varita mágica ni la escoba voladora, dice Terry"
Esto me recuerda al Capitán Planeta, cuando se dejaban los anillos en casa y tenían que sacar "la fuerza interior".

"El mayor poder consiste precisamente en saber cuándo no hay que ejercerlo"
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, -- Spiderman.

Ideas todas que, por muy tópicos que sean, no dejan de ser ciertas.

Creo que en el capitulo fantasia esta todo escrito pocas cosas puedensorprender sin que te recuerden a otras.
Pero me gusta tu critica, intentare leerlos

Está todo escrito en todos los géneros, señor mío (hablo al comentarista de antes), no se ha escrito nada original desde los griegos, y eso porque no conocemos nada más antiguo, porque seguramente también los griegos hacían refritos. No es el qué, sino el cómo. No son las novedades, sino el contenido. hay novelas llenas de cosas extrañas que deslumbran al que no piensa demasiado y en el fondo están vacías. Y dado que todo viene de algo uno aprende pronto, a poca cabeza que se tenga, a disfrutar de las reiteraciones y valorarlas como se debe. Si va usted a tirar por tierra un libro sólo porque le suene conocido o bien tira todo lo que cae en sus manos o es que no ha leido demasiado. De todos modos la fantasía es uno de los géneros más tristes que he tenido el gusto de conocer, poque al lado de obras de arte hay verdaderas caquitas y muchos lectores no son capaces siquiera de diferenciarlas. Que si lo importante en la magia no son las varitas y las luces, lo importante en la fantasía no son las sorpresas. Pratchett me gusta por encima de otros escritores 'cómicos' o 'fantásticos' porque no es un escritor 'cómico' o 'fantástico', sino un hombre con una cabeza muy bien amueblada. El tío realmente sabe de qué va la cosa.

Y coincido con el Veti, lo que importa de Harry Potter no es la escenografía mágica, que da color en todo caso, sino los personajes y lo que hacen. Todos esos inconvenientes de varitas y quidditch que leo por ahi a HP de gente que no conoce los libros en realidad no se refieren a ellos, sino al merchandishing, que distorsiona la imagen.

Puessss...

A mi es que me da un palo ponerme a leer los libros de pratchett en inglés... primero porque me hacen menos gracia (lo intenté con men at arms y decía "ah que chiste" pero no me reía) y segundo porque ¡HAY MUCHOS! y una no tiene dinero ni tiempo. Por eso me va "bien" el sistema de edición en españa. Digo "bien" porquue aunque me ayuda al bolsillo y al tiempo, me mata mi vena friki-lectora-quejica.

Todo esto pa decir que mola el comentario y que a ver si me leo el libro algún dia.

Ahora voy y lo copypasteo al blog del Veti.

Acabo de leer una reseña de Terry Pratchett en www.ociojoven.com y tras leerla me da la impresión que quien la ha escrito no ha leído por ejemplo Night Watch. Lo que mas me a llamado la atención es que dice que no son serias...
Mi opinión es que depende de la situación y en los últimos hace reflexiones que me ponen los pelos de punta. Recomiendo que leáis la reseña pero yo no tengo mucho en común con lo que dice esta persona. Dice que si que son buenos pero que...
Leerla y opinar vosotros.
Por cierto tengo mi estantería A Hat full of Sky y the wee free men listos para ser leídos, pero empiezo los examenes pasado mañana...(me parece que no podré resistir la tentación y mas después de leer el comentario de Veti y el tuyo)

¡Dios, Dios! ¡Esto es un Infierno! ¡Yo quiero, yo quiero...! Sigo soñando con el día en que estén editadas al apañol TODAS las obras del Hombre del Sombrero... ¡Tengo mono (perdón, simio)! ¡No es justo!