Captain's Weblog

Todos tenemos esperanzas. Yo creo que demasiadas. Intento mantener una sana cantidad de escepticismo pero a veces no es fácil teniendo en cuenta la de tiempo que llevo esperando que el crío ese se convierta en DARTH VADER...

Palabrita si os digo que ya he invitado a 3 amigas mias para cuando estrenen la nueva parte y todas me han dicho que no, que se ahorran la entrada de cine para ver "eso"..jos nos roban la fila de los mancos con los multicines y ahora esto... poco a poco el cine pierde su encanto sniff.

Pues yo no sufro. Todavía no he visto el episodio 2... XD. (ahora, cuando lo den por la tele... XD)

Supongo que para según que cosas soy paciente XD.

Y cuidado con la publicidad engañosa encubierta! ^^
(que luego pasa de todo)

Yo lo ví ayer noche y pensé en poner el enlace aquí y en los foros... pero después pensé... calla, calla... que va a ser peor... xDD
Lo he visto 10 veces desde ayer... y cada vez me dá más moral.... :)

Mmm... el Episodio II fue el ejemplo de como no entender una peli en el cine (Y no la he vuelto a ver), efectos especiales interesantes pero argumento condensable en el trailer. Esperemos que no "la caguen" de nuevo...

Simplemente hay que esperar hasta el día D. Yo ya estoy esperando el estreno... y mejor no mirar ni spoilers, ni trailers... ¡hay que disfrutar la película en cuanto salga!
Aunque claro, viendo los Episodios I y II, hay que andar con pies de plomo y no hacerse ilusiones.

Kevin Smith, a quien el Episodio I le pareció tan infumable que incluso en su serie animada de Clerks, llegó a simular un juicio contra George Lucas por haber perpetrado algo tan infumable (según su opinión), dice que ha visto el Episodio III y que le ha ENCANTADO. Opina que es como el Imperio Contraataca, pero mil veces más oscura (textualmente), y que es LA película que todos los frikis de la saga estaban esperando desde que se anunció una nueva trilogía.

Eso es un buen augurio, ¿no? :O)

La verdadera pregunta es ¿que afirmación rotunda le toca romper a Amidala esta vez, despues del EpI ("No llevaré a mi pueblo a la guerra") y del EpII ("Eso sería mentir, y yo no podría vivir una mentira")?. ¿Tal vez "Lo siento Anakin, pero no puedo tener hijos"?.

Solo queda cruzar los dedos, los brazos, las piernas, y hasta las orejas si es menester, por que el trailer mola, si, y mucho, pero, ¿no lo hacen casi todos?.

A mi este clip, me ha parecido muchisimo mejor que el resto de teasers y trailers publicados hasta la fecha. Yo.. no he podido con el reverso tenebroso y me he leido ya la adaptacion oficial en formato comic, eso si en ingles. ( Si..es para matarme), pero aun asi, y casi con mas ganas, espero este pedazo de capitulo. Que espero que este a la altura de la primera trilogia..

Las entradas ya las tengo desde el sabado pasado, y estan bajo llave y cuatro dobermans las protegen dia y noche XD XD

Venga, que la fueraza os acompañe :P

Yo tb tengo las entradas... y el Lego star wars. me temo que ya estoy aburrido de jugar al episodio I y II... ¿Cederé al lado oscuro y jugaré al episodio III...? ¿me compraré el juego de ps2? El Lado Oscuro es poderoso...

cels, te mandé un mail hace tiempo... espero respuesta si puede ser, sobretodo con el tema de FH animated series. El docu va muy bien. Este fin d semana nos vemos con JMV. Un saludo!

Yo sólo lamento tener que ver la película en unos multicines cualquiera de una ciudad cualquiera... Vi el trailer en Kinépolis, con su THX y su pantalla más grande que la fachada del edificio donde vivo, y lloré por todo lo que me voy a perder el 19 (porque ir el día del estreno a la primera sesión es sagrado, nosajodío... :D )

Pues yo quiero romper una lanza en favor de los episodios I y II. NO y definitivamente NO son tan malos.

Vale que no superan a los episodios originales, pero aún así tampoco son tan horribles como algunos frikis pretendéis hacernos creer >.<

Lo que ocurre es que muchos (como Cels, imagino) llevaban 16 años esperando ver esa película (el EPI), y como las espectativas estaban "demasiado" altas, pues pasó lo que pasó (algo parecido ocurrió con las secuelas de Matrix). Star Wars (la original, la de toda la vida, la de "Utiliza la fuerza, Luke") fue algo nunca antes visto en el cine, por eso gustó tanto, pero eso, a estas al turas, no se podía repetir ¿Como vas a hacer una secuela de algo (que por otra parte ha sido "copiado" hasta la saciedad) y que sea nuevo y original? (hum, imagino que se puede hacer, pero es dificil).

A mí los Episodios I y II me gustan, son divertidos, emocionantes y tienen su punto. Aunque tienen algunos fallos garrafales (hay ciertos diálogos que... y ciertas escenas que...), el resultado final se deja ver.

Por otra parte... Yo he visto a Cels hablar bien de Resident Evil 2 en este blog... eso SÍ es un crimen...

Estoy de acuerdo con DeFriki, los episodios I y II no son tan malos. De acuerdo, no están a la altura de la triología original, hay fallos de bulto,... Pero aún así hay que reconocer que si no hubieramos puesto unas espectativas tan altas, no estaríamos tan decepcionados.
Que yo conozco a gente que abobina de la nueva triología y piensa que las Crónicas de Ridick son lo mejor de lo mejor de la ciencia ficción. En fin, como digo siempre, para gustos hay colores.

El "problema" de el ep.I fué Jar Jar, el árbol nos impidió ver el bosque en su totalidad.
El "problema" del ep.II fué Jar Jar, tan malo era el cabrito que nos bajó los ánimos de ver una película buena.
Si eliminamos a Jar Jar de nuestra mente las películas no son tan malas, pero estamos comparándolas con los clásicos (la primera trilogia) y de ahí nadie puede salir bien parado en comparación.
Lo que si tengo claro es que la trilogía hay que verla como una sola película en la que hay un inicio, el desarrollo de una trama y un desenlace

Se de gente que dice que Yoda jamás debió pelear, pero antes de entrar en el cine estaban deseando ver esa escena, que luego les gustase o no no significa que no debiera haberse hecho ya que todos los fans queriamos verlo.

Cada uno se montó la película como quiso en su mente, si luego no coincide no es culpa de Lucas ni de nadie tan sólo del que genera espectativas.

Otros dicen que son para niños, pues bien, Lucas tiene una frase muy buena para eso:
Las películas no envejecen, lo hacen los espectadores

P.D.
Yo por mi parte espero la película como agua de Mayo. Un conocido mio ha podido verla en un pase de prensa. Es más friki que yo y dice que es la mejor de las seis. Estoy por creerle, pero puede que yo me haya montado la pelicula a mi manera y luego no me guste ;)

Pues yo discrepo ampliamente. Los episodios I y II SI son tan malos. Mal escritos. Mal dirigidos (y por ende, mal actuados). Mal montados. Mal estructurados. Mal ideados. Mal planteados. Carentes de ritmo y de ideas, empeñados en meter con calzador elementos de la trilogía original por aquello de que igual el sentimentalismo hace que funcionene...De hecho, lo único que tiene de bueno el II es, precisamente, que no es el I, que es un auténtico atentado, el cabrito. Y el III... pues no me fio, francamente. Ya veremos que ha parido este hombre, pero esto de "defender" una pelicula antes de su estreno con rollos de que si es más oscura, y de que si hay una buena tiene que ser esta, a mi me suena a chorrada. A mi que me digan clásico, pero una obra se defiende sola, con su visionado en este caso.

Ea...

Dos cosas más y ya dejo el tema (que esto no es un foro de Star Wars o^_^o)

- Los episodios I y II tienen a JarJar (el II no tanto, porque solo sale de fondo haciendo bulto)... Pero el episodio VI tiene a los ewoks...

- ¿El episodio I es infantil? ¿Y la trilogía original no? ¿Que no será que la primera vez que vistéis Star Wars erais niños? Además ¿Que sea infantil es un defecto?

Bueno, bueno, calma, el 'día E' (de estreno) se acerca, y entonces veremos que ha pasado y podremos opinar con verdadera libertad sobre lo que hemos visto, no sobre lo que nos hemos imaginado. Por supuesto, yo tengo mi entrada escondida y a buen recaudo en Gringotts (o algo asín), el banco de los magos.

Del Episodio I, tuvo cosas buenas y cosas malas, aunque tuvo más cosas malas que buenas (en mi humilde opinión, claro), no me gustó en general.

Del Episodio II, también tuvo cosas buenas y malas, aunque me gustó más que el I, de hecho, me gustó en general (sin llegar a ser una obra de arte, entendámonos).

Del Episodio III, los trailers me gustan más que los de los episodios I y II, cuando la vea el día 19 ya os contaré si la pellícula me gustó o no (sin necesidad de reventarsela a nadie con el típico 'pues al final Anakin se convierte en Darth Vader, no se si lo sabes').

Hasta más leer

"El "problema" de el ep.I fué Jar Jar, el árbol nos impidió ver el bosque en su totalidad."

El "problema" del ep.I fue que se malgastó tiempo y dinero en rodarlo, y tiempo, dinero y paciencia en verlo. Porque es una mierda sin paliativos.

"El "problema" del ep.II fué Jar Jar, tan malo era el cabrito que nos bajó los ánimos de ver una película buena"

El "problema" del ep.II fue que se malgastó tiempo y dinero en rodarlo, y tiempo, dinero y paciencia en verlo. Porque es una mierda tan grande o más que el ep.I.

Con estos antecedentes, va a pagar por ir a ver la tercera la santa madre del señor Lucas. Porque lo que soy yo, ya me ha timado bastante.

A mi no me parecen tan malas. Yo creo que el problema que tienen son las comparaciones. Si las comparas con las clásicas, son un mojón, claro.

Pero a mi la estética me gusta. Me gusta Ewan Mcgregor y mucho más Liam Neeson. Me gustaron mucho los combates con espada láser y la carrera de vainas. Pero no me gustaron ni los midiclorianos ni Jar Jar Binks, ni la "destruccion accidental" de la nave de control de droides por parte de Anakin.

Del episodio dos me encantan los clones. Me gustó Kamino y el poder ver a todos los Jedi en acción, cosa que solo habíamos imaginado al ver la vieja trilogía. Me gustó la batalla final en Geonosis y el combate de Anakin y Obi-Wan contra Dooku. Pero me costó Yoda (aunq me lo pasé genial, debo admitirlo). No me gusta Christensen, no es Anakin, no me lo creo. Me parecieron infumables las secuencias de "amor" cursis en Naboo.

Pero, en global y sin comparar, son pelis entretenidas y bien hechas. ¿Que podrían haber sido mejor? Si, ciertamente. Nadie lo duda. Pero ya están hechas y están muy bien conseguidas. Yo tengo esperanzas en el episodio III.

sinceramente no creo que una buena peli pueda solucionar esta pifia de TRILOGIA... siempre que esta peli sea suficientemente buena...que lo dudo...
Hiremos a verla por no hacer un feo a nuestro espiritu FREAK

Pues a mi me han gustado el EPI y el II. Cierto es que Lucas es un mal director, que a veces repite conceptos y argumentos, pero tuvo los huevos de hacer lo que el queria y como queria aun cuando todos decian que era imposible y que se iva a aruinar. Porque, y la mayoria de la gente no lo sabe o lo pasa por alto, Lucas y todas sus peliculas son CINE INDEPENDIENTE.

Es cine independiente poruqe el produce, dirige, guioniza y hace con sus peliculas lo que quiere, no lo que una productora o un determinado estudio dice. Es cine independiente porque prescinde de los argumentos tan repetidos en el cine de hollywood (cine que, en su mayor parte, me gusta) asi como de los actorazos que estan de moda (vale Sir Alec Guiness, Peter Cushing, Frank Oz, Samuel L. Jackson y Leam Neeson son conocidos en el mundo del cine) y es cine independiente porque George Lucas ha echo lo que le ha dado la gana; ha tomado todo aquello con lo que se crio, todo lo que vio o leyo de joven y lo mezclo en su coctelera magica para dar como resultado Star Wars. Que la trilogia original esta a años luz de la nueva en cuanto a lo que significo, es logico pero eso yo ya lo sabia y por eso en el cine no me defraudaron para nada las nuevas pelis. Asta Lucas sabia que las nuevas no ivan a significar lo que las clasicas, sin embargo los nueros y el publico le dan la razon. Seran todo lo malas que digais, pero seguro que mas de uno las vio varias veces en el cine (como es mi caso).
En cuanto a Jar Jar, pues me gusto. Me parece un personaje divertido que te sabe sacar una sonrisa aun cuando las cosas pintan mal para los buenos ademas, mal que le pese a los fans (y yo lo soy mucho), Jar Jar es al EP I lo que C-3PO y R2-D2 a la trilogia clasica: un personaje que se mete en medio de la accion, que corta el ritmo narrativo, que ocasiona problemas y que aun asi, sale victorioso e ileso. Y el que no quiera verlo, alla el...

Finalmente os dire que tengo la novela del EPIII, que me la he leido, y que os aseguro que va a ser, perdon por la expresion, la HOSTIA. Empieza con accion, sigue con accion y termina con accion; todo ello salpicado con sables laser y jedis a mogollon. ¿Que mas se puede pedir? (y se de lo que hablo, que aunque tengo tatuado el Emblema del Imperio, soy menos friki que muchos de los que pululan por el mundo).

Pues eso, que la peli promete y va ha dar mucho que hablar (en el buen sentido), pero por una cosa no paso: por muy oscura que sea esta peli, no sera tan buena como el Imperio Contra-ataca. Es obvio que el Imperio fue una peli que marco a mucha gente y a muchos fans, con un giro de guion maravilloso y con un final muy atipico, pero el EPIII narra algo que ya sabemos y, salvo cosillas muy concretas, poco sorprendera a quien haya visto y sea fan de la Trilogia clasica.

Un saludo a todos/as y que La Fuerza os acompañe!!

¿Lucas cine independiente? Bueno.. Vale, aceptamos barco. Es un poco raro que le distribuya la Fox (o que le financiara la primera trilogia), pero vale. También es un poco raro que el mismo sea parte del stablishment jolibudiense, pero bueno. O que una de las mayores fortunas del celuloide se pueda considerar independiente. Pero vale, el se lo guisa el se lo come. De acuerdo.

Dos: a mi me parece muy bien que a la gente le gusten el Episodio I y el II. A mi no. Eso no quita para considerar las miles de millones de razones objetivas que hay para decir que son pésimas películas. No pasa nada, a mi hay cosas buenas que no me gustan y cosas malas que me chiflan, caray. Benny Hill, sin ir mas lejos, el rey de la sal gorda. Oye, tiene un sentido del humor pésimo, y lo se, pero me gusta.

Tres: los argumentos manidos. Recurro a una historia: Joseph Campbell era un estudioso de la religión comparada y de la mitología mundial. En uno de sus libros más famosos, El Héroe De Las Mil Caras, exponía la teoría (en mi opinion acertada) de que existe un héroe arquetípico cuya historia se cuenta una y otra y otra y otra vez a lo largo de la historia de la humanidad. O sea, que todas las odiseas heróicas comparten ciertos rasgos fundamentales, y funcionan para el "público" en la medida en la que captan y ponen en funcionamiento correctamente esos rasgos. Lucas no atinó con el guión de Star Wars hasta que se leyó ese libro. Campbell, tras asistir a un visionado previo de la peli alla en el 77, se empreñó en reeditar el libro para incluir una referencia a Star Wars. Hablando de historias manidas... ¿Que los Ep. I y II han funcionado? Si, Pero no por el heroismo, la épica o el idealismo, sino por la pirotecnia.

Ah, y Lucas compone los planos FATAL. Y si no, comparad cualquier toma de batallas de cualquiera de los dos episodios (que no se sabe ande mirar) con las peleas de naves de Clone Wars, que da gloria verlas...

Yo ya tengo mi entrada, jur jur....^_^

Personalmente creo que cuando todo el mundo sigue diciendo que una pelicula que ya tiene la hostia de años es mucho mas buena que la digamos version moderna..es que el director se ha equivocado en algo.

Cuando la gente dice que va a ser la hostia porque es toda accion..A new Hope era todo accion? no, y sigue siendo la mejor..si es verdad lo que dicen y es todo accion..fumata negra nenes.

Es como Matrix , la primera es una obra maestra porque agrupa tanto accion pura y dura como una historia genial y unos dialogos increibles.. y llegas a la tercera donde solo hay accion..y patada en la entrepierna.

Si como se esta diciendo por aqui ya se sabia de antemano que la nueva trilogia no superaria ni con suerte a la original..para que la ruedas? para que tus fans se decepcionen? Si tu mismo ya te dices que no vas a llegar ni a rozar el liston pues o esperas y mejoras poco a poco lo que ves que te falla (los guiones son malisimos y lo peor es lo de meter datos con calzador para que los frikis no te los pidan mas)o simplemente ahorrales el mal trago a tus seguidores y no lo hagas..no los jodas por dinero.

Mmm... yo creo que Lucas lo hizo para explotar la ya de por si "muerta" trilogía clásica (Y con "muerta" me refiero a que no puede dar más dinero de por si, no que sea mala, se entiende) e intentar sacar dinero de las piedras. Y así ha salido, algunos detalles buenos y otros desastrosos. En mi opinión no están mal, pero están a años luz de las primeras (Y las comparo porque todas juntas forman un todo, una única historia)

Yo creo que los dos episodios tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. Igual que toda pelicula. Lo que pasa es que muchos le pusimos un liston tan alto que apenas nos fijamos en las buenas.

Sobre el episodio 3... apenas he visto trailers e imagenes, y me he negado a comprar/leer nada. Ya vere en el cine que tal esta.

Pues insisto en lo mismo que ya he dicho, me parecen unas peliculas que molan, que estan bien y que han funcionado justo como se esperaba. Porque por muy mal que los fans las pongan, han ido a verlas, y no se de ninguno que no lo haya hecho (alguno habra, que de todo hay en la viña del señor). Ademas, a parte de estar los fans de vieja escuela, los que hemos seguido la trilogia clasica, estan los nuevos, crios que se han enganchado a ellas por la publicidad, el merchandising y similares, pero fans al fin y al cabo. Cierto es que muchos de estos lo mas seguro es que se cansen pasado el boom, sin embargo muchos otros seguiran y les entraran ganas de ver las pelis clasicas y seran como nosotros...
Por otro lado, es cierto lo del libro de Campbell que comenta David Baldeon, y es un libro interesante, pero di tambien que historias como Matrix (que no me gusta nada) o libros como El Señor de los Anillos tambien se ciñen a lo que en el libro de Capmbell se describe (sin ir mas lejos, El Señor de los Anillos toma muchas referencias de la mitologia nordica, de las leyendas inglesas, de los mitos de Arturo y del Anillo de los Nibelungos) y aun asi nadie las critica, ni dice que son malas, ni cosas por el estilo. Cierto es que El Señor de los Anillos es genial, que tienen la base solida de un libro detras pero, al fin y al cabo, cuentan la misma historia...
De todos modos, insisto, las peliculas de Star Wars han conseguido lo que se esperaba de ellas. Y eso es lo que importa. Que Lucas se ha forrado con todo el merchandising, cierto, ¿pero cuanto dinero no han debido de obtener quienes tienen los derechos de El Señor de los Anillos, o de Matrix o de tantas otras?. ¿Y que es lo que han conseguido? Pues ni mas ni menos que los futuros fans, aquellos que compraran tebeos, leeran novelas y jugaran a videojuegos lo hagan en un mundo creado muchos años atras. Ya me gustaria a mi, como futuro dibujante y guionista que quiero ser, que algo creado por mi no solo se revalorice con el tiempo sino que, cuando decida contar mas, tenga la misma aceptacion o incluso mas, aun cuando tenga fallos y no sea tan bueno como fue lo primero que hice sobre ese mismo tema. Y eso solo esta al alcance de unos pocos y grandes genios como J.R.R. Tolkien, Frank Herbert, George Lucas y algunos otros que me dejo en el tintero...
Un saludo a todos/as y que La Fuerza os acompañe!!

No claro, es como pasa con Ana y los 7. Nos fijamos tanto en las cosas malas que no notamos las buenas que también tiene.

Pienso como Baldeón. La calidad es algo sobre lo que no se opina. Algo es bueno o malo. Que nos guste máso menos no tiene nada que ver.

Si hay algo malo en el Ep1 no es Jar Jar... son los midicloriaaaaaaaanos! que envian el concepto de la fuerza a tomar por donde pocas veces toca el sol

Vamos a ver, yo pienso que al cine hay que ir sin expectativas y sin dar vueltas al asunto,hay que ir a disfrutar y pasarlo bien, no ha sacar fallos,ect,ect.
Recuerdo que para peliculas como el episodio 1, 2, el regreso de la momia, resident evil apocalypse... fui sin esperar nada y acabe disfrutandolas de principio a fin, sin aburrirme...
Eso no quita que tiempo despues, cuando vuelva a verlas diga, joder puto jar jar que tio mas pesado,tambien las escenitas de amor entre anakin y Padme que aburren cosa fina.

Tampoco hay que hacer caso a los criticos y demas personas, una peli pueden decir que es mala y gustarte o caso contrario (que coñazo la de 13 dias), cada vez que me dice un amigo: "tio la critica dice que es mala", yo digo:"Cuantas veces te he dicho que la critica me la pela, estan condicionados por su vision del cine, tu has de hacer lo que te dicte el corazon y no te dejes condicionar por lo que otros digan, no seas su mono de feria, se libre, vete en contra del sistema establecido, estas coaccionado por ese modelo establecido" y ya si añado "solo con la autodestruccion alcanzas la salvacion" quedo como tyler durden(el club de la lucha).

En resumen puede que el episodio III sea buena, mala , regular, pero lo que si se, es que voy a disfrutarla y creo que saldre satisfecho. Ya tendre tiempo para criticarla, buscar fallos y demas frikadas, cuando la tenga en casa.

P.S: Tengo mi entradita para el kinepolis de madrid y para el DIA DEL ESTRENO,MUAHAHAHHAHAHHA,
Duffman never die only be actors

Post-P.S.: Hablemos de mineralismo, cojones ya!!!!

Que te guste no es que sea buena.

Que no te guste no es que sea mala.

No tiene nada que ver una cosa con la otra.

"Pienso como Baldeón. La calidad es algo sobre lo que no se opina. Algo es bueno o malo. Que nos guste máso menos no tiene nada que ver".

Bien... en ese caso, daré mi opinión como crítico de cine "en activo":

Podría aducir mil razones por las que el episodio II es una gran película.

- ¿Que Lucas no sabe encuadrar? Me remito a la apreciación de Rafa Marín sobre el modo de rodar los besos de Anakin y Amidala, "contra natura", todos de espaldas o de lado... a poco que se relacione con el tipo de historia de amor (condenada y prohibida) que cuenta la película, queda claro que Lucas no encuadra porque sí.

- La repetición de motivos no se debe a la falta de ideas, y creo que las generaciones venideras que vean la saga en orden verán el momento en que (Episodio VI) Luke se mira su mano enguantada tras cortarle a Vader la suya, potenciado emocionalmente gracias al episodio II y el III y sus respectivas amputaciones. Star Wars es la historia de un héroe que cae en la oscuridad, y de cómo su hijo sigue los mismos pasos para, en el último momento, elegir la luz. Es el viaje de Kurtz y Marlowe (o Willard, si preferimos la peli)

- También sugiero que quien critica la actuación de Hayden Christensen vea la película en V.O., porque jamás se puede desestimar el trabajo de un actor habiéndole visto sólo doblado. El tío es bueno.

- Por otro lado, escenas como la búsqueda de los tusken por parte de Anakin, soberbio homenaje a John Ford; la entrada en el circo con una declaración de amor in extremis (paralelismo delicioso con el episodio V)

- una fotografía y una estética increíbles y verdaderamente propias (no como los Wachowski... ver Dark City, el bullet time en el cine de Medem, y mil cosas en mil obras previas a Matrix)

- una construcción de la trama política directamente inspirada en la Historia Universal (pero eso sí, "la peli no es profunda", porque no alardea de ello como los Wachowski de los huevos)...

- el homenaje continuo a Ray Harryhausen... Lucas sabe que hasta los efectos digitales derivaron de un genio, y lo reconoce en imágenes.

- la elipsis de la matanza tusken. Una vez más, maravilla fordiana.

Podría seguir horas, y hacer lo mismo con episodio I (no lo haré porque ya me he extendido mucho y bastante pereza os dará leer esto entero, sé q soy un brasas), y pretender así demostrar que estas películas SON BUENAS.

Pero no pretendo demostrar nada.

Porque yo no pienso como Baldeón.

Que siga el debate, que me parece muy interesante.

Necronus, es que yo no digo que la trilogia original sea mala por ceñirse a esas pautas que describe Campbell... De hecho es que creo que una de las razones por las que son buenas es precisamente esa. Que se ciñe. Y bien que lo hace.

Y Juan-man, mira, estoy de acuerdo. La parte de los Tusken de Ep. II es de lo más decente con diferencia, recordado me lo has. Pero me temo que sigo pensando que con retales así no se construye una peli, que quieres que te diga, incluso admitiendo (que lo admito), que la II es mejor que la I. Lucas no es que no sepa encuadrar, es que me llena el encuadre de los generales y buena parte de todos los demás de cositas moviendose, sin centrar la imagen, sin componer, sin llevar al espectador al punto de interés en el plano en concreto (admito deformación profesional, vale). No creo que sea casualidad que las escenas que mejor le funcionan visualmente son las de dos hablando, aunque los dialogos (los originales también) sean de risa. No estoy de acuerdo en el tema estética, confesadamente deudora de los clásicos de Sci-Fi de toda la vida, del Flash Gordon, de Blade Runner (y eso que conste que lo han dicho los diseñadores de producción)... Ese empeño de meter con calzador elementos, personajes, recursos de la trilogia clásica, la mania de zancadillearse a si mismo en su propio universo mítico, el que se ha creado el solito, a su medida... Es que no lo entiendo. Simplemente. Porque es que más que visualmente, mis pegas de estas dos pelis son literarias. De guión. De lo que cuentan y como, de lo que muestran y con qué elementos y personajes lo hacen.

Pero lo que más me extraña, lo que más me jode, es que disgustandome como me disgusta todo el planteamiento general... ¡¡¡es que lo he pasado pipa viendo las Clone Wars!!!

¡Debate! ¡Debate!

Jejejeje, mañana te contesto, que después de la parrafada que puse antes me encuentro espeso, pero... de acuerdo en las Clone Wars y una cosa: lo de "porque yo no pienso como Baldeón" era sólo un modo dramático de cerrar mi comentario (me puede la teatralidad, lo sé), no un ataque... que releyéndolo me he dao cuenta de q podía sonar a borde. Sólo quería aclararlo. Un saludo y que siga el "duelo"!! ;)

P.D: y Cels, mójate, que sueltas la liebre y ahora no metes cizaña!

¿Ataques? ¿En un blog? Anda yaaaaaaaa... Nada, aclarado queda sin problema, faltaría más, y saludo de vuelta, que lo cortés no quita lo valiente. Además, es una de las virtudes de esta nueva trilogia, que suscita duelos (a espada o a pistola) pero no llega la sangre al rio... ¿Será que en realidad Lucas quiere recuperar el arte de la conversación?

De todos modos a mi lo que en realidad me pasa es que me hubiera gustado que los Eps I, II y II los dirigiera Coppola...

"¡¡¡es que lo he pasado pipa viendo las Clone Wars!!!"

Al menos estamos de acuerdo en algo... xDDDDDD

Yo no me esperaba gran cosa (creí que sería la "típica serie infantiloide para hacer bulto") y me lllevé una agradable sorpresa.

Espero que las dos series nuevas que está preparando el Lucas valgan la pena...

Totalmente de acuerdo, Clone Wars, está muy bien, aunque de eso a decir como se ha dicho que las escenas de combates espaciales de Clone Wars "dan gloria al verlas", pues tampoco, que estarán muy bien hechas, pero no dejan de ser un recital de Anakin destruyendo flotas enteras de droides, mientras los clones miran, aplauden y comen palomitas.

Si he de ser sincero, cuando salí de ver el Episodio I estaba un poco decepcionado, pero luego me di cuenta, de que había puesto unas espectativas tan altas en esa película, que jamás hubiera podido satisfacerlas. Con el tiempo he visto las películas con otra perspectiva y ahora me gustan bastante. Estoy seguro de que disfrutaré el Episodio III.

Bueno, voy a dirigime al blog... Pienso como cels. El video e suna auténtica maravilla, como lo fueron los del Ep I y Ep II, y es que Williams es un Genio. de eso no creo que haya dudas.
Segundo: Eso de que una pelicula es buena o es mala es relativo. ¿2 tontos muy tontos es mala? No, porque es una comedia, y te ries. ¿Matrix reloaded es mala? Seguramente, porque necesitas 3 o 4 visionados para enterarte. ¿2001 es buena? Pues estoy en la misma situación que con matrix reloaded. Para que una pelicula sea buena simplemente tiene que contar bien una historia, porque para salir sin haber entendido nada, hago yo la peli, que no tengo ni idea.
Entonces ¿Los Episodios I y II son malas películas? no lo veo asi. Son historias lineales; la primera para introducir la saga (porque no es más que eso, una introducción: no es lo mismo no saber si tendrás dinero para hacer una segunda parte que contar con 3 partes más), de dónde aparece Anakin, de donde surgen los SIths, el Alzamiento del Imperio... etc.; La segunda es un episodio en si (una parte que no se pude ver en solitario, puesto que parte de una idea expuesta en el Episodio ANterior y deja muchos interrogantes abiertos, que serán explicados en los siguientes 4). Pero en si los 2 episodios estan bien narrados (linealmente), los personajes principales (Qui-Gn, Obi-Wan, Anakin, AMidala y palpatine) se sostienen por si solos. Los secundarios(jar jar, 3Po, R2, Yoda...) son eso, secundarios, más o menos infantiles, más o menos guays, pero secundarios al fin y al cabo. A nadie se le ocurriría decir, por ejemplo que el señor de los anillos es malo porque Pippin y Merry fumen hierba en Isengard (por ejemplo), porque son los secundarios graciosos de tooodas las peliculas de fantasia (porque SW es una pelicula de fantasia, no de Ciencia Ficción

Aquí estoy otra vez.

Baldeón, touché en lo de las influencias estéticas. Sin embargo, sigo pensando que de todo ello Lucas saca un mundo propio, con diferencia mucho más original que el de la mayoría del cine de género. Coruscant, por ejemplo, me recuerda a Blade Runner y a Metrópolis, pero a la vez es puro y duro Star Wars.

En cuanto a la composición de los generales, ahí también te doy la razón. Sin embargo, creo que es algo justificable en la medida en que Lucas usa los generales de modo más descriptivo que narrativo, así que no hay razón para componer de modo "pictórico", no sé si me explico. No es necesario focalizar la atención del espectador. Y creo que la prueba está en que la acción se sigue sin problemas.

Y sobre la historia, creo que aquí sí hay un problema, pero no el que la gente suele ver: no me parece que la historia sea mala. El asunto está en que tenemos dos películas sin un mal definido, o al menos no definido por los protagonistas. Los personajes no saben contra qué tienen que luchar, y por eso la narración es a veces tan... parece que tenue. El "conflicto básico" se diluye en humo. Por eso en Clone Wars todo nos sabe a Star Wars clásico... porque a partir de Geonosis, eso cambia. Ya no estamos ante una amenaza fantasma, sino en una guerra clara. Por eso creo que Episodio III funcionará mejor que los anteriores. Pero me siguen pareciendo buenas películas (el II muy buena, de hecho, aunque haya un par de detalles que no aguanto).

Saludos una vez más, y un placer "batirme" con caballeros (qué diferencia con otros foros que piso...)

No, si con el debate sosegado se llega a conclusiones, ya te digo...

El tema estética... No se si eso entra ya en el terreno del gusto personal, la verdad. Yo, por mi parte, creo que si, que la mezcla funciona en si misma, que han hecho un buen coctel. No en vano Lucas cuenta con excelentes diseñadores de producción. Lo que pasa es que yo, particularmente, pienso que cuando uno diseña no diseña porque si, porque puede o porque le gusta, sino que diseña para algo. Star Wars tenia un estilo muy definido, muy reconocible, muy clarito, que funcionaba perfectamente con el ambiente mitico-epico de la historia (que como han dicho por aqui no es Ci-Fi, sino fantasia), y en vez de hacer... no se como llamarlo, retrodiseño, o algo así, definir el aspecto, el feeling de algo que (recordemos) es el pasado mítico de un pasado mítico... pues simplemente nos quedamos en una (impecable) amalganba de filias estéticas excelentes cada una en su obra, pero que aquí me suenan a capricho. Insisto, pongo esto en el terreno puramente subjetivo. En suma: creo que el punto de partida del proceso de diseño, cuando menos, discutible. Mira, una contradicción: me gusta, pero no me parece adecuado. Otro rollo es lo del Ep. I, que Naboo es directamente un plagio de muchas, demasiadas imagenes de Dinotopia (el libro original, no la teleserie). Y eso si que es innegable...

Y a la composición de los generales (y de racticamente todos los planos, menos los primeros, oye...) pueeeeeees no estoy de acuerdo. Creo que si es necesario focalizar la atención del espectador, o al menos dirigirla, organizar la toma por planos de profundidad, "colocar" las cosas... No tanto pictórica como narrativamente, mas si solo pretende describir. Si la función de estos planos fuera puramente descriptiva, precisamente creo que marearía bastante menos al espectador, en vez de aturullarlo con doscientosmil focos de atención distintos, cada uno pidiendo su segundito porque se mueve que da gusto. Asi con todo, sería (sin dejar de ser, para mi gusto como profesional del tema, altamente discutible) aceptable... si no se empeñara en hacer lo mismo en toooooooodas las dos pelis, matando la profundidad de campo y dejandolo todo en un enorme tapiz tecnicolor en el que se pierden, entre otras cosas, las actuaciones de sus protas. Comprueba si no (po ejemplo) casi cualquier toma de las reuniones del Consejo Jedi. Cuando Obi-Wan habla, casi siempre tiene al menos tres animaciones detrás, perfectamente definidas, sin alejar lo más minimo visualmente, que por regla general "abren" la atención y no la centran en el que importa, que es Obewan MacGregor. De nuevo, incomprensible, ya que no lo hacia en sus (su) peli anterior. Acaba uno pensando que las pijaditas las pone simplemente porque puede hacerlo. Y eso suele ser mala idea.

En cuanto a la historia, francamente la tramilla politico-festiva me trae sin cuidado, sobre todo desde el planteamiento de la primera (las "letras", que me describen una situación rara, sin justificar, un in media res mal planteado). Atenuar el marco no me parecería tan mal si me pusieran por delante lo que quiero ver, el autentico rollo: Anakin y Vader, de A a B. Pero por más que me esfuerce, solo veo personajes desdibujados (excepto, mira, en la escena Tusken, la unica que realmente parece que me dice algo de Anakin), dialogos mal traidos, elementos en la trama que estan ahi pero podría no estar, ideas nefastas (midiclorianos, Inmaculada Concepción) ¿Por qué Qui-Gonn Jin está tan mal escrito que más que un iluminado parece un idiota? Y sobre todo, ¿por qué coño Anakin se convierte en Vader? De verdad, no veo Auge y Caida de Anakin. Solo veo un tipo que va a ser el malo porque tiene que serlo y punto. No hay fatalismo. No hay conflicto. No hay un Camelot roto desde dentro. No hay mas que pataleta, y un nene seudofacha que se liga a una chavala de impresión, dios sabe por qué.

Menos con los Tusken.
Matan a mi madre. Se van a cagar. Al tio le joden y reacciona, tiene un conflicto y se decanta por una opción.

Y corto el rollo ya, que me he quedao contento. Ah, e igualmente un placer el partido de tenis. ¿A que da gusto charlar...?

Cels, te estamos tomando el blog.

Bueno, la verdad es que la mayoría (si no todos) de tus argumentos me parecen válidos, y me doy por convencido en cuanto al exceso de pijaditas en los generales y el matar la profundidad de campo. Y sí, probablemente "tapiz" es la palabra adecuada. Aunque sigo pensando que los planos cortos tienen cosas magistrales, como ese beso de sombras proyectadas (y no, yo no veo ahí la forma del casco de Vader como muchos otros, pero aún así me parece un plano brillante).

La historia en sí me sigue pareciendo intachable... otra cosa es el modo de contarla, y ahí sí admito que, al menos en el episodio I, perdió un poco el norte. Pero el II me atrapa, y dejando aparte detalles muy puntuales de guión, no le veo grandes lagunas. El niñato es seudofacha, sí, y quizá nos esperábamos algo distinto de papá Skywalker, pero por lo demás creo que se nos presenta a una persona de buen fondo, pero emocionalmente muy inestable, y de quien tiran de tantos lados a la vez que su caída, intuyo, me parecerá bastante creíble y lógica en el episodio III, teniendo en cuenta las bases creadas por el II.

Y yo paro ya, no porque me haya quedao contento, sino porque he quedado y llego tarde. Bye!!!

P.D: cuando el tema se agote, propongo pasar a la saga Matrix, que ahí yo estaré en el lado de los que atacan.

Mira, justo acabo de estar hablando un rato con un amigo sobre el inminente estreno del Episodio III, y hemos acabado charlando sobre los previos, claro. Me decia él (con mucha razón) que si le cuentas a cualquiera la historia del Episodio II (el archiconocido "de qué va"), la verdad, no está nada mal. Le doy (y te doy) la razón en ese sentido. Le doy (y te doy) la razón en cuanto al personaje de Anakin, que pretende ser un tipo en lucha con su propia rabia, y traido y llevado por todos... Lo que pasa es que en mi opinión, el retrato es fallido y se queda en niñato, simplemente. Y como el, los de prácticamente todos los personajes. Literariamente hablando.

Lagunas... tiene, creo, las lagunas que ha de tener el guión de una película en la que el director se ocupa más de los acabados que de los cimientos, o de la peli entendida como una pieza más de merchandising, que a la postre es la sensación que me han dado las dos (no me creo que esto lleve 30 años escrito). Y hombre, algun plano bueno debe haber, en un total de 6 horas casi de metraje. Solo faltaría...

Y por cierto, y para que quede constancia: OJALÁ el Episodio III saliera buena peli, de verdad. Pero es que confianza este hombre me da nula.

Sobre Matrix... Sobre Matrix creo que me voy a abstener. La primera me parece que no necesita ser defendida, que lo hace muy bien solita (ahí ya está el rollo megusta-nomegusta), aunque se le vean las costuras por todos lados (vamos, que se ve muy claramente de dónde han cogido qué los Güachoskis. Por cierto,me he visto esta noche Dark City). Las otras dos me parecen un despropósito con poco interés cuando no una sencilla ida de la pinza, la verdad. Y ni siquiera tienen sables laser...