Pues esta vez no estoy muy de acuerdo.
Tienen derecho a protestar los recogepelotas que llevaban años dedicandose a esto y que ahora se han quedado solo con los partidos que no salen por televisión. Tienen derecho a protestar los deportistas cuando las modelos no hacen de recogepelotas como los recogepelotas originales. Tienen derecho a quejarse los árbitros si las modelos no se han aprendido las normas que los otros ya se sabían. Tienen derecho a quejarse los espectadores de tenis que preferían ver a los recogepelotas de toda la vida.
Aunque claro, una cosa es el derecho a quejarse y otra muy distinta es el derecho a que te hagan caso.

A parte de esto, parece que se ha creado trabajo donde no lo había, así que alguien debería alegrarse, no?

Besos

A los espectadores les tendría que dar igual, sola..

Yo creo que el post está muy bien. NO creo que deban qitarles el trabajo permanentemente a los recogepelotas habituales, pero de todas maneras me parece penosa la actitud del gobierno. Deberían ocuparse de los astilleros y dejar de decir estupideces desde el gobierno que van de socialistas y lo primero que han hecho ha sido meter a sus ministras posando requeteperipuestas en la revista vogue, una de las más caras de todas las revistas de moda del mercado y que marca más tendencia y además frivoliza más..

Por qué no posan los ministros en MaN o etc.. acaso no le sienta bien el traje a Bono?

A principio de mes fuí a unas jornadas sobre La mujer en los medios de Publicidad. Es el segundo año al que asisto, y lo impartía la misma señora, y con las mismas ideas. En fin, no es que yo sepa más que ella sobre publicidad, y mucho menos sobre género, y sí, comprendo la preocupación por la violencia de género y que muchas veces la publicidad degrada a la mujer convirtiéndola en mero objeto de deseo, pero esta señora, en uno de los casos prácticos, jugó con los colores del fondo para hacer que el anuncio estudiado representara una degradación mayor de lo que mostraba, y al comentárselo, lo único que objetó fué: "¡Pero qué mala que eres!", a lo que contesté: "¿Y usted no lo es?". Resumiendo: a veces, llevan hasta un punto exagerado este tema. En ocasiones como ésta, la reacción me parece torticera y exacerbada, aunque como me decía mi ex: "hay veces que hay que ser extremista para conseguir el objetivo final". Y respecto a lo del Vogue, me parece genial que salgan en la revista que quieran, pero por favor, salgan en sus despachos, detrás de sus mesas... es decir, de forma activa, trabajando por nuestro país, dando ejemplo al resto de mujeres, y no de forma pasiva en un diván, pues eso sí que es una publicidad negativa para la mujer trabajadora.

Por cierto "les", no te pienses nada mujer, y mándame el CV para el trabajo de jardinera ;)

Itaca estoy totalmente de acuerdo contigo :)

Supongo que no habría pasado nada si entre los recogepelotas hubiese modelos masculinos...

¿Puede alguien contestar a si los recogepelotas de antes (niños, jóvenes de alguna escuela de tenis, como suele ser habitual) cobraron alguna vez lo que las modelos habrán cobrado por hacer el mismo trabajo? Me atrevería a decir que no.
¿Discriminación? ¿? Tal y como yo lo veo, sencillamente esas mujeres han aceptado un empleo por el que han cobrado a su término, que lo hayan hecho mejor o peor eso es otra cosa. Critiquemos su actuación si es que tiene crítica y dejemos que ellas mismas decidan en qué quieren trabajar que, al fin y al cabo es esa su meta, mostrarse a los demás lo más bellas posible. Va a venir ahora Soledad Murillo a preseleccionar los empleos que deben aceptar y los que no... en fin.
Como sigamos con este hábito de sacar las cosas de quicio respecto a la discriminación de las mujeres, voy a preferir no ser una de ellas, oxtias!! Que yo víctima no soy!!! Que me dejen en paz!!