El hombrecillo verde me dice cosas...

El lobo que intuyó Hobbes

Ser un animal racional es lo que distingue a los seres humanos de los otros simios antropoides. Y a los seres humanos se llaman Homo Sapiens Sapiens.

Luego existe el Homo Credens Fidelis, que es cualquier cosa menos, como su nombre indica, un Homo Sapiens Sapiens. Esta especie ha decidido (o no) abdicar de su supuesto raciocinio congénito para entregarse al desarrollo de... otra cosa. Algo que se llama "fe", y que consiste en creer, opinar, suponer...; y que no tiene nada que ver con la razón, que es algo que consiste en saber. Estos seres no-humanos (no voy a mojarme en si mejores o peores que los humanos), aprovechan la similitud fisiológica para parasitar a la especie buena.

El provecho que los inútiles Homo Credens Fidelis han conseguido del Homo Sapiens no es menudo. Porque, a pesar de lo que se suele dar por supuesto, la Inteligencia inteligente suele conllevar algo de bondad, en caso contrario nos encontraríamos alabando lo inteligente del tipo que diseñó las cámaras de gas. Y en fin, la bondad -el Homo Credens Fidelis lo suele entender como estupidez-, del Homo Sapiens Sapiens le ha llevado a compartir, voluntaria o involuntariamente, a lo largo de la Historia todo tipo de saberes (científicos, médicos, humanísticos). Hasta cierto momento, la cosa colaba como simbiosis: tú a lo material, yo a lo espiritual. Ahora un poquito de perspectiva histórica y el conocimiento de que el espíritu no es más inmaterial que un electrón les han dejado sin máscaras.

Lo malo es que el Homo Credens Fidelis, muchas veces incapaz de comprender los intríngulis del ingenio que desarrollaba el Sapiens Sapiens, seguía acumulando sus ingenios robados asimilándolos según su única capacidad, imaginándolos.

Y diréis, ¿bueno, dónde está el problema? Si el Homo Sapiens Sapiens no tiene objeciones morales o éticas a compartir su sabiduría con el resto de reinos -mínimo animal y vegetal (se utilizan los conocimientos humanos para, por ejemplo, repoblar ecosistemas con sus especies de flora y fauna autóctonas que se extinguen; y curiosamente muchas veces a causa del Homo Credens Fidelis)- ¿por qué es mala la existencia del Homo Credens Fidelis?

Pues no es mala per se. Sabemos, se puede comprobar con hechos, datos y registros históricos, que su existencia no solo ha enlentecido el progreso de sus amistosos vecinos los seres humanos. También han aprovechado los conocimientos sustraídos para aplicarlos sin esa bondad que le concedíamos a la Inteligencia (es decir, con la maldad consustancial a su imbecilidad) y adquirir poder efectivo sobre el sistema humano. Normalmente en forma de fuerza bruta, lo que mejor se les dá, pero también aplicando otras tecnologías o estrategias de control, prueba evidente de que sería una buena medida disuasoria que el Homo Sapiens Sapiens dejase de compartir, en vano, sus conocimientos con ellos hasta que demuestren el desarrollo de capacidades éticas compatibles.

Podríais pensar que todo esto solo es una falacia conspiranoide. Podríais saber que lo es.

Pero lo cierto es que por opinar una verdad así de argumentable (que no digo que ya la haya argumentado), podría considerarse que estoy cometiendo un delito. Mientras que haber establecido un Código Penal así y obligado a los seres humanos a aceptarlo, física y psicológicamente, como válido, solo será delito donde lo puede ser: en la realidad, no en sus percepciones.

Posted by germanmj at Enero 12, 2005 12:03 AM