España va bien

Cancion de buenas noches

El siguente relato / chorrada posiblemente ya lo conozcan de leerlo en uno de sus correos, de verlo en su portal de bromas favorito o dios sabe de que. De todas formas merece la pena su lectura.

-- Papá, ¿por qué atacamos Iraq?

- Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.

-- Pero los inspectores no las encontraron.

- Porque los iraquíes las habían escondido.

-- ¿Y por eso los atacamos?

- Si, las invasiones son mejor que las inspecciones.

-- Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción masiva, ¿o no?

- Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien. No te preocupes, algo encontraremos, probablemente antes de las elecciones del 2004.

-- ¿Para que quería Iraq todas esas armas de destrucción masiva?

- Para usarlas en la guerra, tonto.

-- No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, ¿por quéno las usaron cuando los atacamos?

-Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.

-- Esto no parece lógico, papá. ¿Porqué tenían que preferir morir en vez deusar las armas para luchar contra nosotros?

-Es otra cultura. No tiene porqué haber ninguna lógica en eso.

-- No se que piensas tu, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que nuestro gobierno decía.

- Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas razones para invadirlos.

-- ¿Y cuales eran?

- Incluso si Iraq no tenia armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un dictador cruel, y eso era una buena razón para invadir otro país.

-- ¿Por qué?. ¿Qué hace un cruel dictador para que se invada su país?

-Por ejemplo torturaba a su pueblo.

-- ¿Mas o menos como hacen en China?

- No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial, donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las compañías de EEUU aún mas ricas.

-- O sea, ¿que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de EEUU es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo?

- ¡Correcto!

-- ¿Por qué era torturada la gente en Iraq?

- Más que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada.

-- ¿No es lo mismo que ocurre en China?

- Te he dicho que China es diferente.

-- ¿Cúal es la diferencia entre China e Iraq?

- En Iraq mandaba el partido Baath y en China los comunistas.

-- ¿No me has dicho que el comunismo es malo?

- ¡No!, sólo el comunismo cubano es malo.

-- ¿De que manera es malo el comunismo cubano?

- Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y torturan.

-- ¿Como en Iraq?

- ¡Exacto!

-- ¿Y como en China?

- Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.

-- ¿Porqué no es Cuba una amigo comercial?

- Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como nosotros.

-- ¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba no los convencería para ser capitalistas?

- ¡No te hagas el gracioso!

-- ¡No era mi idea!

- Además, tampoco hay libertad de religión en Cuba.

-- ¿Cómo el movimiento Falun-Gong en China?

- Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein tomó el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ilegítimo.

-- ¿Que es un golpe de estado?

- Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como hacemos en EEUU.

-- ¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado?

- ¿Te refieres a Pervez Musharraf?, sí, pero Paquistán es nuestro amigo.

-- ¿Como puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo?

- Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.

-- ¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es ilegítimo?

- Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán.

-- ¿Porqué invadimos Afganistán?

- Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.

-- ¿Que nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?

- El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos era de Arabia Saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a mas de 3.000 personas.

-- ¿Y que tiene que ver Afganistán en esto?

- Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán.

-- ¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos de la gente?

- Exacto, además oprimían a las mujeres.

-- ¿No les dió la administración de Bush 43 millones en mayo del 2001?

- Si, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.

-- ¿Lucha contra la droga?

- Si, los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas de opio.

-- ¿Y como hicieron tan buen trabajo?

- Fácil. A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos.

-- ¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros motivos?

- Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el cuerpo.

-- ¿No ocurre eso también en Arabia Saudita?

- No, en Arabia Saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.

-- ¿Cual es la diferencia? A mi me parece lo mismo con otro nombre.

- No compares Afganistán con Arabia Saudita. Los saudíes son nuestros amigos.

-- Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudita.

- Sí. pero se entrenaron en Afganistán.

-- ¿Quien los entrenaba?

- Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.

-- ¿Era de Afganistán?

- Oh, no. Era de Arabia Saudita, pero malo, muy malo.

-- Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.

- Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los 80.

-- ¿Los soviéticos?, no eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald Reagan?

- Ya no son soviéticos. La URSS colapsó en 1990, ahora son capitalistas y les llamamos rusos.

-- ¿Los soviéticos?, digo ¿los rusos?, ¿son ahora nuestros amigos?

- No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no nos ayudaron en la invasión de Iraq y estamos enfadados con ellos. También estamos enfadados con los franceses y alemanes.

-- Los franceses y alemanes también son malos?

- Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas "Freedom".

-- ¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como queremos?

- Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos.

-- ¿Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80?

- Sí, entonces.

-- Era Saddam líder entonces?

- Si, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacia en ese momento nuestro amigo.

-- ¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo?

- Porque Irán era nuestro enemigo.

-- ¿No fué Saddam el que gaseó a los kurdos?

- Si, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle que era nuestro amigo.

-- Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en nuestro amigo?

- ¡Mas o menos!

-- ¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro?

- A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden armas a los dos bandos, ganan mas dinero, así que mejor.

-- ¿Por qué?

- Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra es buena para los EEUU. Además Dios está de parte de los EEUU, así que los que se oponen a la guerra son pecadores, comunistas antiEEUU. ¿Comprendes ahora por qué atacamos Iraq?

-- Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad?

- ¡Sí!

-- Pero como supimos que Dios quería que atacásemos Iraq?

- Mira: Dios le habla a George W Bush y le dice que ha de hacer.

-- O sea, que invadimos Iraq porque George W Bush escuchó voces dentro de su cabeza.

- ¡Sí!, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme. ¡Buenas noches!

-- ¡Buenas noches papi!

Puedoprometeryprometo.com

Aqui tenemos otro weblog, que al igual que España va bien hace un seguimiento de la campaña y las elecciones que se nos avecinan. Siempre es bueno ver cuantas mas opiniones mejor :)

Aqui esta el enlace: www.puedoprometeryprometo.com

Rajoy y el canon de los cedeses

PROPONE UNA NUEVA LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL. Rajoy critica, sin citar a la entidad de Teddy Bautista, el canon de la SGAE a los CD vírgenes. El enlace facilitado, en el que el candidato a presidente de España, critica el canon de la SGAE, me parece que no es mas que una mera especulación politicucha para ganar «adeptos» y votos para las próximas elecciones.
Ya sabemos cómo se las gasta el partido del gobierno con el canon impuesto a las bravas ...

[Escuchando: Lenny Kravitz - 2.001 Lenny - Battlefield Of Love (3:14)]

«Open Office» Versus «Ms-Office»

Compararemos, la suite ofimática Open Office con la gran rival por excelencia, la Microsoft Office.

En este artículo: An MS Office Alternative: OpenOffice.org 1.1.1b Reviewed, tenemos una amplia argumentación. NOTA: son tres páginas. Para acceder a las otras dos bajen casi hasta el final del documento.
La licencia de la suite de Ms, viene a salir por algo menos de unos 500 € (quinientos euros). ¿Cuánto cuesta Open Office? Son precios aproximativos, y sin molestarme en buscar via Internet el lugar dónde está más barato, y haciendo el cálculo de conversiones entre el euro europeo y el dólar norteamericano son iguales (es decir: 1 € ~1 $ ). Para la versión profesional, que es la buena, la que no viene recortada, y en la que uno puede realizar todo lo que se le pueda imaginar.
Por otro lado: razonemos, ¿cuándo va a llegar a utilizar el 25 % de la potencia que le ofrece la suite ofimática? Yo, sinceramente, podría darme con un canto en los dientes, si llegara a utilizar el 50 % de la potencia y de los recursos que ofrece la suite.
¿Por qué tenemos que aceptar el estandar impuesto «por cojones»? Me explico: en este enlace accedemos a un documento del procesador de textos Ms-WORD de la suite ofimática Ms-Office. ¿Por qué narices, el ayuntamiento de Molina de Segura (Murcia) (escrito con minúscula a mala leche), NOS OBLIGA a leer ese documento con la Suite ofimática de la compañía Microsoft? ¿Qué pasa? ¿Está pagando Ms mis impuestos? ¿O es que el concejal o alcalde, o informático de turno; se está llevando suculentas comisiones? ¿No pueden poner el documento en un formato estandar, que sea accesible por todos los sistemas operativos y por todas las suites ofimáticas? Por ejemplo, en formato HTML, o en formato de texto plano TXT, en PHP (al final de cuentas viene a ser código que genera HTML). O: ¿es que va a pagar el ayuntamiento de Molina la licencia de mi suite ofimática Ms-Office? Da pena que los organismos públicos actúen de esta forma.
Vale que se puede abrir los archivos del Ms-Office con el Open Office, PERO ESTO NO ES ESCUSA. Incluso, documentos del propio Ms-Office y que el propio Ms-Office NO PUEDE ABRIR, los abre y los traga el Open Office. Ejemplo: intenten abrir un documento realizado con el Ms-Office 97 con el Ms-Office 2.00X (creo recordar que era el 2.000, o el 2.003; pero no puedo precisarlo ahora mismo). Si lo abren de forma que sea mínimamente legible, les daré un premio. Y si el archivo está "corrupto", les puedo garantizar que no hay forma de abrirlo. A mi me ha llegado a pasar; tener un archivo del Ms-Office que se corrompe (por la razón que sea), y no he conseguido abrirlo con esa suite ofimática de esa gran empresa. Sin embargo, SI QUE HE CONSEGUIDO ABRIRLO CON OPEN OFFICE. La única razón que encuentro, es que Ms intenta cortar con lo anterior (compatibilidades y todos esos tifostios) para que en cierto modo, se nos obligue a comprar la nueva licencia de la nueva suite ofimática, y por tanto, siga exprimiendonos ...

Pero es que no sólo tenemos la alternativa del Open Office a la suite ofimática facilitada por Ms, también podemos encontrar un magnífico procesador de textos, como es el ABIWORD.
Y hasta, si se ponen tontos, se puede recurrir a los afamados archivos PDF, que a la postre, y en el peor de los casos, se puede acceder a ellos con un programa gratuito.

PD: este post fue introducido en mi librillo de apuntes, el día de ayer: La Panocha Digital - The Digital Corncob.

[Escuchando: BSO Lord Of The Rings: Return Of The King - The End Of All Things (5:12)]

Zapatero presidente

Via Barrapunto llego a este enlace: Análisis de Usabilidad : zapateropresidente.com. Los resultados, son evidentes. Palabras sobre el tema en Barrapunto.
"No aditional comments".

EL COMUNICADO DE LA VERGÜENZA

Periodistas que aspiran a grandes casas, mujeres preciosas, cuentas repletas, y un sofa comodo y de diseño donde descansar sus gordos y orondos culos. Parece que ese es el camino. Parece que uno ya no puede renunciar al dinero por nada del mundo. Se precipitan a firmar una hipoteca para poder excusarse cada vez que alguien les recuerde que uno siempre puede negarse a actuar contra su voluntad. Ultimamente me da la impresión de que hablar sobre orgullo, moral e ideales no es más que apología del terrorimo. Ya sabemos que el periodismo, como tal, y la práctica del periodismo, se llevan fatal por definición. Por afiliarte a una empresa, cuando la doctrina periodística lo teme como a la censura. Por depender del dinero, cuando la independencia es simplemente, imprescindible. Y por mil cosas más. Pero eso está asumido, hay que trabajar, por que la cosa no está, de momento, como para huelgas de hambre. Y cuando vás a trabajar, decides, dentro de lo que cabe, donde realizarás el periodismo que más se acerque a tu idea de la profesión. No será perfecto, pero siempre soportable para la conciencia. Pero los periodistas de TVE acaban de ver como se les desborda la conciencia, y para vaciarla (y poder volver a llenarla), sacan un comunicado en el que se echan a la espalda una enorme cruz de marmol. No. Nadie os obliga a mentirle al pueblo, ni a traicionar, seguramente, las ideas por las que os hicisteis periodistas y vuestras novias de pantalones cyberajustados decidieron dejar de engañaros con otros y casarse con vosotros. A dia de hoy, Urdaci no pasea armado por los pasillos de TVE disparando a los menos sumisos. Aún no. Y Aznar, por muy importantes que os creais, no conoce vuestros nombres. Ni yo pienso conocerlos solo por que los pongais en un comunicado. ¿Os sentís obligados a enfocar así las noticias?.Podeis sentiros como querais, pero no os engañeis. La decisión es vuestra. Tal vez si hubierais elegido el periodismo del piso de 40 m, de los pantalones que se caen y del atillo a cuadros, ahora no tendríais que emitir comunicados, por que tendríais la libertad de negaros. La teneis aún, realmente, pero ya os doy por perdidos. Yo también estudio periodismo, y no pienso poner mi mano, mi pluma y mi folio al servicio de la falacia de ningún tipo de telediario. Y cuando intenten obligarme a hacerlo, me negaré. Y si nos negamos todos ganaremos. Y si me voy a la calle, nos veremos en los juzgados. Pero no, es mucho más facil agachar las orejas y abrir el culo, engañar, mentir, prostituiros, y después echar las culpas al de siempre. ¿Notais ya las argollas en los hombros?, ¿creeis que os cabe ya un brazo por el culo para moveros la boca?.Ya para terminar quiero deciros que no, que yo no os perdono, y lo hago, o mejor dicho dejo de hacerlo, como futuro periodista. Y para el resto de lectores de este articulo, queda que se pongan en parecida situación, y ya me callo, lo prometo. ¿A que cosas podrían obligaros y a cuales no?. Y entre esas cosas ¿de cuales os exculparía un simple comunicado?.

Nueve de cada diez trabajadores de TVE se quejan de su politización

Nueve de cada diez trabajadores de RTVE se quejan de la politización que sufre la empresa, según una encuesta de clima laboral realizada por la sección sindical de USO en el ente público. El secretario general de la sección, José Carlos López, destacó «el notable deterioro de la imagen pública de RTVE, debido a la politización que existe». Al respecto, recordó que el actual responsable de Informativos, Alfredo Urdaci, «es el primer director de informativos que tiene una sentencia judicial por manipulación», lo que demuestra «a qué extremos se ha llegado» en RTVE.

Para la realización de la encuesta, cuyo resultado se ha trasladado a la Dirección de RTVE, al Consejo de Administración y a los grupos políticos, se repartieron en todos los centros territoriales de TVE y en las emisoras de RNE 3.000 cuestionarios, con 50 preguntas básicas, que contestaron 1.553 trabajadores. Según la encuesta, el 96,4 por ciento considera que a la hora de nombrar jefes y mandos orgánicos «deberían primar criterios profesionales sobre los de amistad, confianza o afinidad política».

Acoso laboral

También nueve de cada diez creen que debería de haber una reducción del organigrama, de los complementos y de las categorías laborales. Idéntica cifra se queja de la cuota de producción externa. El 65 por ciento manifiesta que ha tenido que soportar marginación profesional y 4 de cada 10 han sufrido acoso laboral (mobbing). Las dos terceras partes de la plantilla cree que la situación en RTVE se ha deteriorado mucho en los últimos tiempos.

Noticia del periodico la-verdad digital 18-febrero-2004

Gasto telefónico en llamadas a líneas "eróticas"

Se han detectado llamadas a líneas eróticas (los antiguos y conocidos empresarios estafillas de los números 906) en el Ayuntamiendo de San Javier. ¿No saben estos señores políticos que este tipo de llamadas deben estar restringidas? ¿Qué pasa? ¿Qué los particulares, y las empresas privadas, si nos enteramos que este tipo de números pueden restringirse por orden propia? Pero si hasta hoy en día, las centralitas son capaces de re-dirigir la llamada, según el operador de telefonía más barato para cada caso. Y se pueden "censurar" realizando una simple llamada a la "centralita" del operador.

La noticia, la tienen en este enlace: El Ayuntamiento gastó cientos de euros en pagar más de 30 horas de llamadas a líneas calientes. El alcalde se ha visto obligado a entregar las facturas por una orden judicial.

Sigamos con el derroche, y sigamos permitiendo que ocurran este tipo de cosas. Otro tema, en el que no quiero entrar, pues seguro que creamos polémica, es el de los funcionarios. Una vez que aprueban unas oposiciones (que no es más que un simple examen), parecen ser Dioses del Olimpo; o los intocables de Eliot Ness. Pues señores, tanto a políticos como a funcionarios, deberíamos de rendirles cuentas, y deberían formarse mecanismos y procedimientos, para que cuando una cosa no funciona, se le largue a la calle ...

Otro tema: ¿Por qué un político, estando tan sólo una legislatura, lo haya hecho bien o no, tiene una paga para el resto de su vida; mientras que yo, tengo que estar cotizando durante al menos QUINCE LARGOS AñOS, y para que luego me quede una mísera paga? ¿Es esto constitucional?

Debate PP-PSOE

Esta misiva va dirigida a los dos bandos, el tercero no me parece ni partido, que se disputan el poder supremo el próximo 14 de marzo. ¿Por qué temen los debates televisivos? ¿qué problema tiene Rajoy en subir al escenario a hablar con Zapatero?. La respuesta es tan básica como un sentimiento: miedo a perder. Esta idea tan básica sirve para dar a entender que cuando Jose Mari y González se enfrentaron...pues hubo un claro ganador (que no diré quién para no entrar en conflictos). Lo cierto es que no se puede ver nada decente en la televisión salvo las entrevistas de Pedro Ruiz que rozan lo absurdo, y desde luego rayan lo nada periodístico, los documentales de la 2 o la basura de T5 con G.H. A ver si desde algún lado se animan y ponen el ansiado debate pero con temas reales como son el paro, la delincuencia, el precio elevado de la vivienda o la inmigración y no temas absurdos como La Moncloa, lo que dice uno u otro o qué hizo Zapatero o Rajoy en la época de la Mili (tal y como hacen en Estados Unidos para demostrar su patriotismo). Continuará...

Seguimos con el "derroche"

Seguimos siendo, Murcia y los murcianos, considerados el culo de España, por no decir de Europa. ¿Para qué tanto AVE si se llegará antes a Madrid en coche que en el rápido, veloz, acelerado, presuroso, apresurado, precipitado, raudo, y activo tren de alta velocidad? Evidentemente, para que los políticos de turno, puedan colgarse la medallita correspondiente, y para que la empresa de turno, cobre unas cantidades enormes por una cosa que de poco servirá, y para que cobren las comisiones oportunas aquellos a los que les correspondan ...
LOS EMPRESARIOS ARREMETEN CONTRA FOMENTO. Un informe técnico concluye que se llegará casi más rápido a Madrid en coche que en tren.

La Re-Hostia

No pensaba haber escrito nada este fin de semana, pero entre que se me torcieron los planes de salida rural, y la noticia leida, como siempre, en el diadio La Verdad; me toca la moral.
Los promotores apuestan por pisos de 40 m² para los jóvenes.
En el 2003 el metro cuadrado subión un 7,5 % con respecto al año anterior y se situó en 1.210 euros, frente al 15,8 % de subida que arrojó la media nacional y 1.931 euros el metro cuadrado.
Pues ya puestos, señores y señoras, compremos una parcelita de ½ metro cuadrado, y vivamos en esas condiciones. Y si luego, queremos ampliar la familia, búsquese la vida. Y luego, le daremos muchas ayudas cuando usted tenga cuarenta hijos (comienzo de rebajas fiscales para familias numerosas) ...

¿A quién votamos?

Un artículo de Opinión publicado en todos los periódicos del grupo correo, el jueves 12 de febrero del 2.004. Estoy bastante identificado en muchos aspectos; incluso diría que al 120 por ciento. Estas palabras del artículo, pertenecen a MIGUEL ARANGUREN.
Yo, tan sólo me he limitado, a resaltar ciertas partes del texto poniendo letra en negrita, o bien subrayando.

---

OPINIÓN - ARTÍCULOS
¿A quién votamos?
MIGUEL ARANGUREN

Programa, programa. Ha llegado el tiempo de las promesas. Que si bajaremos los impuestos; que si repartiremos un ordenador por cada dos alumnos; que si continuaremos con lo que creemos que ya hacemos bien; que si saldremos de Irak; que si nos mantendremos en Irak; que si, aun sin estar conformes con nuestra permanencia, continuaremos en Irak... Programa, programa. Apuestas electorales, descalificación del contrario, revancha, demagogia, mitin, globo, bocadillo, autobús, campaña. Mientras tanto, las familias nos preguntamos quién nos representa, quién abandera nuestras necesidades, quién se hace cargo de nuestros conflictos, quién nos apoya, quién cuenta con nosotros para algo más que para ganarnos el voto.

Llegada la hora de la despedida, han sido numerosos y justos -a veces excesivos- los elogios al presidente Aznar. También han sido numerosas -aunque menos- y también justas las críticas a algunos aspectos de su política, e incluso a la totalidad de los ocho años que ha pasado en la cima del poder. Entre los peros que se le han echado en cara, destaca la desatención a la familia. Algo sorprendente, al juzgar el origen de muchas corrientes del PP, el carné de identidad con el que identificamos a buena parte de sus dirigentes. La marcha de Aznar ha coincidido, por cierto, con la publicación de unos datos escalofriantes, que traducen en cifras la crisis por la que está pasando la familia, célula que soporta, con su consumo y sus impuestos, la marcha del país. Cada cuatro minutos, por utilizar el tiempo como el más gráfico de los ejemplos, se rompe un matrimonio. Quince separaciones a la hora, trescientos sesenta fracasos vitales al día. Cada siete minutos, una mujer recurre al aborto en nuestro suelo patrio. Ocho abortos quirúrgicos cada hora, doscientos cinco niños de gestación aniquilada. Como culmen y resumen de tan desesperanzadoras cifras, nos hemos convertido en el país con menor fertilidad del planeta, imposibilitando el relevo generacional, por más inmigrantes que nos lleguen.

Un político verdaderamente preocupado en servir, y no en hacer carrera, debería manejar estos datos al componer su colección de promesas electorales. ¿Por qué los matrimonios se rompen? ¿No se compuso la ley del divorcio para regular las excepciones de las uniones que no funcionan? Pues resulta que ahora son más las parejas que se divorcian que las que se casan. ¿Por qué cada año es mayor y más sangrante el número de abortos? ¿No se despenalizaron tres excepciones singulares y, en principio, poco probables? Pues hecha la excepción, nació la trampa de un negocio luctuoso donde los haya, que ha convertido el aborto en la única solución para los numerosésimos embarazos no deseados. ¿Por qué las mujeres en edad de procrear no quieren hijos? ¿Por qué se conforman sólo con uno? Los expertos lo achacan a la ruptura familiar, a la avanzada edad con la que las españolas tienen su primer hijo, al uso indiscriminado de anticonceptivos y a la generalización del aborto. Pero, sobre todas las cosas, a la desprotección de la familia.

En España, cuando eres padre por primera vez, todo el mundo te felicita. Ante el segundo alumbramiento, la gente comienza a preguntarse si estás en tus cabales. A partir del tercero, te consideran loco de remate. Dada la ayuda que recibimos, no está mal encaminado lo de la locura. Una española necesitaría más de cuarenta hijos para beneficiarse de las ayudas que le corresponderían en Luxemburgo por alumbrar un solo bebé. ¿Y qué son los hijos sino esperanza, renovación y garantía para el mantenimiento de un país? Pues nuestros políticos aún no se han dado cuenta, y andan prometiendo no sé qué dislates de política autonómica, pensiones, ordenadores, vacaciones pagadas... Programa, programa. Y mientras, muchas familias sin saber a quién votar.
MIGUEL ARANGUREN

Derroche a lotem

Quiero comentar varias cosas en este post.
i) Creo que estamos criticando por criticar, y hablando por hablar. Deberíamos ser CONSTRUCTIVOS; Pero tampoco deseo censurar. Midamos nuestras palabras antes de escribirlas en este libro de apuntes, o cuaderno de bitácora. No sólo debemos de criticar al partido político de turno, el que esté en el poder. Existen otros a los que debemos de criticar conjuntamente.
ii) En mi cuaderno de bitácora (ver este enlace: POLITICUCHOS), ya dije cómo el Ayuntamiento de Molina de Segura (Murcia), derrochaba el dinero contratando DOS DOMINIOS. No es mucho dinero al cabo del año, pero es un dinero que pagamos todos los contribuyentes; y afirma cuasi-rotundamente que ha bajado el impuesto del IBI.

En la prensa que compro todos los días, me encuentro con una noticia que me ha dejado bastante pasmadito, perteneciente a lo que ahora se denomina periodismo de investigación. Me refiero a esta, concretamente: El Ayuntamiento echa el candado al teléfono de los funcionarios para evitar los abusos.
Esto sigue tornándose muy oscuro. Derrochemos el dinero de los contribuyentes, que son GILIPOLLAS. Y luego, digamos: ESPAñA VA BIEN. Unos cuantos datos sacados de las palabras de la noticia:
-) Número de líneas: El Ayuntamiento de Murcia tiene contratadas 719 líneas entre fijas y móviles.
-) Factura: El gasto telefónico anual de las dependencias municipales, incluido las alcaldías de pedanías, asciende a 664.216 euros, más de 110 millones de pesetas.
-) Restricción: Sólo se permitirán llamadas locales, el resto quedan restringidas.
-) Mal uso: Se han detectado llamadas al extranjero sin justificar.
Paremosnos a pensar estas cifras, y veamos que es lo que tenemos que hacer en las próximas elecciones. No me vale la respuesta típica y tópica de que todo el que entre hará lo mismo. Estamos facilitando el derroche contínuo de los FUNCIONARIOS-SuX. ¿Cómo será la cosa para tomar medidas cuasi-drásticas?
Mi propuesta: que se CREEN INSPECTORES que controlen a todos los funcionarios. Tanto en el tema del gasto público, como en las horas de trabajo, aunsencias laborales, ... No me refiero, ni quiero dar a entender, que debe formarse un estado policial. Simplemente a que se tiene que controlar; que no sea el Viva la Pepa.

Para terminar este asunto, y pasar al tema ecológico, Murcia se convierte en la única región con sequía que aún no tiene desaladora para abastecimientos. Eso sí, hay dinero para que los funcionarios de turno llamen a su casa para decir que no van a comer, o para que llamen a su primo en China, que está haciendo turismo rural. Pero para cosas relacionadas con el tema ambiente, y con los contribuyentes, que les den morcilla.
Como siempre, intentaré terminar con la frasecita de turno: ESPAñA VA BIEN.

Escrito por SuRiV a las 03:32 PM | Comentarios (1)