Febrero 22, 2005
Stealth es la palabra
A estas alturas no voy a ir de espectador de NoSóloMúsica, de cultureta de tres al cuarto que ve una cagarruta de mosca sobre un posavasos y monta una exposición... me voy por las ramas. Decía que es de sobras conocida mi fília por el cine más comercialoide, ese que provoca auténticos ataques de ira (lamentablemente mucho menos original y graciosa de lo que ellos creen) a los críticos y a los que se creen críticos, y básicamente a cualquiera que... Dejémoslo ahí, a cualquiera. Lo que a esa gente no le entra en la cabeza es que una cosa no quita la otra, y que uno puede disfrutar con Los Ángeles de Charlie y con Million Dollar Baby. Exclusivismos los justos, y cuantas más cosas te gusten de este mundo, más feliz serás. Cuantas menos te gusten, peor para tí. Y eso va a misa.
Total, que uno de los reyes indiscutibles de ese tipo de cine es Rob Cohen, que ha creado hitazos como The Fast & The Furious (me niego a utilizar el título español), Dragón: La Vida de Bruce Lee, o la sacrosanta xXx, y-me-pego-con-quien-sea defendiéndolas. Y estamos de enhorabuena, porque tiene nueva peli-con-tía-buena, esta vez Jessica Biel (Kit Kat: yo, al contrario que algunos posers de última hora, sí que veía Siete en el Cielo hace ya casi una década, y lo veía por la muchacha esta... lo que sufrí cuando la atropellaron, por Dios). Total, que su nuevo hijito se llama Stealth, y va sobre aviones ultra-secretos. Podemos esperar ruido, más ruido, explosiones ruidosas, frases de dos (2) palabras, más ruido, otra explosión... lo necesario para desconectar del mundanal... er... ruido.
- Trailer (Botón derecho + Guardar destino como - 33,2 Mb).
P.D.- No estoy siendo irónico. Ni sarcástico. Aunque no tengo problemas en hacer cualquiera de las dos cosas. De verdad que disfruto, a nivel primitivo, con las pelis de Rob Cohen. Si tú no puedes hacerlo, lo siento mucho por tí.
P.D. 2 - De verdad que lo siento. Cuídate.
P.D. 3 - Gotcha...
Adultolescente | Febrero 22, 2005 12:00 AMTu lo has dicho, a veces se puede disfrutar "a nivel primitivo" las pelis del tipo este Cohen. Yo también eh evistto el trailer y he pensado: "jamie Foxxx, quien te ha visto y quien te ve".
Escrito por Jackal a las Febrero 21, 2005 11:30 PM¿Me lo parece a mí o mencionas "Million $ baby" como antítesis de "cine comercial"?
Escrito por Pedazo de Cabrón a las Febrero 25, 2005 10:54 AMPara nada, es cine comercialoide en su máxima expresión (y el domingo lo veremos). Se trataba de comparar películas comerciales con películas comerciales. Sin embargo la de Eastwood tiene el favor de la crítica (o de la mayor parte de ella), e incluso de buena parte del público, pero xXx (por decir una) no. Una es "muy profunda", la otra tiene encefalograma plano. Y no es que lo diga yo. ¿Aclarado?
Escrito por David a las Febrero 25, 2005 11:55 AMYo también soy de los que se tragan todo lo que le echen (cinéfilamente hablando, se entiende), pero 'A Todo Gas' (jódase, de buen rollo xD) me pareció una tomadura de pelo para crios de de 15 años en plena efervescencia pajillera o para 'Neeengs' apasionados del tunning y los coches surrealistas (o no-realistas).
Además me aburrió de cojones.
SALU2
Escrito por PIN-HEAD a las Febrero 25, 2005 07:01 PMPeor para tí.
Escrito por David a las Febrero 25, 2005 07:30 PMCierto. Y por esa regla de tres, peor para mí también que no me guste que la TV-basura, la música comercialoide, ni el sadomaso extremo...
SALU2
PD: No me parece un argumene válido eso de 'si no te gusta, tú te lo pierdes', aunque goza de cierta lógica subjetiva. Me alegro de que usted disfrute de cualquier cosa. Es un don.
Escrito por PIN-HEAD a las Febrero 25, 2005 08:38 PMA todo gas sera un titulo estupido, pero "2 fast 2 furious" se las trae.
Rob Cohen me cae bien. Hace peliculas que todos sabemos lo que son antes de entrar a verlas. No lleva a engaños. Y que coño, a mi "Dragonheart" me encanta. "The skulls" ya esta a otro nivel
Escrito por Togusa a las Febrero 25, 2005 11:57 PMSastamente, Togusa.
Yo creo que, por otra parte (aunque es la misma, es sólo por diferenciar partes de un mismo tema), cultivar todos los niveles intelectuales es un síntoma de inteligencia, por mucho que los cuatro mesías de turno digan que basta con cultivar uno de los niveles. Y el nivel más picapedrero no deja de tener su importancia y hasta sus aplicaciones prácticas. La gente que se alimenta ÚNICAMENTE (en mayúsculas porque no puedo subrayar) de productos "intelectualoides" (y nótenese las comillas) suele ser, paradójicamente, considerablemente estúpida e injustificadamente elitista.Corta de miras, vamos.
En la variedad está el gusto, PIN-HEAD. Y no me hables de usted, eso a los gafapasta. Yo no disfruto "de cualquier cosa", pero pasa una cosa (aigh, cacofonía): la gente que piensa que xXx es malísima, realmente ha visto MUY POCO (ahora sí, mayúsculas justificadas) cine. Y repito: MUY POCO. Porque madre de Dios, hay cada TORDO ganando premios de la crítica por ahí...
Tema muerto para mí, por cierto, no pretendo convencer a nadie para que salga corriendo a rescatar la filmografía de Cohen que, en cualquier caso, no me parece recomendable, aunque yo disfruto con algunas de sus pelis.
Claro que es una opinión subjetiva: si ni los periódicos son objetivos hoy día, no vayas a buscar esa objetividad en un blog absolutamente personal e intransferible como este. Nada más lejos de mi intención. Pero desde mi subjetividad, estoy plenamente convencido de que me hace más rico intelectualmente el hecho de que me gusten más cosas, más variadas, de varios niveles, sean o no "basura" (definición de alguien pobre). Las matemáticas no mienten. No suelen hacerlo, vamos.
Escrito por David a las Febrero 26, 2005 01:08 AM