Mayo 13, 2004
Carta de FSF Europa contra las Patentes
Carta abierta a la ciudadanía europea (FSF Europa)
10 de Mayo de 2004
Queridos ciudadanos,¿Han oído ustedes hablar de telefonía sobre protocolo de internet (IP)? ¡Es una hermosa tecnología! Mientras estás sentado delante de tu PC, tecleas un número y el ordenador hace la llamada por tí, ¡automáticamente! Para conversar con la persona que tienes al otro lado puedes utilizar unos auriculares conectados a tu ordenador. Para preparar una reunión con tus amigos puedes realizar una conferencia telefónica con tanta gente a la vez como desees. Y si tú y tus compañeros teneis una webcam también podeis veros. Con tarifa plana, lo haces sin costes de conexión.
Las oportunidades de negocio son considerables: IBM espera reducciones de gastos del 30% para usuarios profesionales. La empresa de investigación de mercados Gartner espera que el volumen de mercado se cuadriplique hasta 2007 (comparado con 2002). ¡Definitivamente es un campo muy interesante!
Sin embargo, hay un bloqueo en el camino que se llama 'patentes de software'. Aunque las leyes de derechos de autor previene de que se vendan aplicaciones bajo un nombre diferente (p.ej. "Microsoft Word"), las patentes de software protejen las ideas, haciendo de ellas un desierto de creatividad por muchos años. Apple, por ejemplo, tiene una patente sobre una papelera virtual.
Con el apropiado marco legal, Apple puede prohibir la implementación de la idea de un 'cesto para papeles' en cualquier otra aplicación software, independientemente de la solución técnica o del lenguaje y la metodología de programación utilizada. Alternativamente pueden elegir extorsionar con cuotas de licencias al programador que escriba un programa de papelera por utilizar la idea de papelera.
Volvamos a la telefonía por internet. La telefonía IP es como un increíblemente complejo castillo de naipes de ideas: ¿cómo se van a sincronizar el audio y el video? ¿Cómo se va a hacer la compresión de datos para que los usuarios con el poco ancho de banda de los módemes analógicos no sean excluídos? Todas estas ideas son necesarias para que la telefonía por internet se haga realidad.
El resultado de que existan las patentes de software: ¡nada de telefonía IP! El profesor Henning Schulzrinne de la U. de Columbia (New York) sugiere que actualmente ¡los programadores esperen otros 17 años, después de los cuales las patentes habrán expirado!
En los EEUU hay una base legal para poner en marcha demandas sobre patentes de software. Fuera del ámbito legal, la Oficina de Patentes europea ha estado concediendo patentes de software durante varios años que no podrían entrar en vigor a causa de falta de base legal.
Contra toda la buena intención empleada en la creación del sistema europeo y contra la voluntad del Parlamento Europeo que se reafirmó en septiembre de 2003 sobre la indeseabilidad de las patentes de software, ¡el Consejo de Ministros de la Unión Europea busca forzar una legislación semejante a la de EEUU! Ahora -menos de siete meses después- el Consejo de Ministros y la Comisión de la Unión Europea se preparan para votar a favor de lo exactamente contrario a la voluntad del Parlamento. ¡Menuda afrenta a nuestros representantes parlamentarios electos!
Este abuso de las bases de la democracia tendrá severas consecuencias económicas: a pesar de la actual ley, la Oficina Europea de Patentes ha concedido ya 30.000 patentes de software. ¿Cuánto potencial creativo y económico será bloqueado por ello durante décadas? ¿Cuántos empleos cuestan o evitan las patentes de software?
¿Quién tiene interés en monopolizar ideas y mercadear con ellas? En noviembre de 2003, los CEO de Alcatel, Ericsson, Nokia y Siemens escribieron a la comisión de la UE expresándose a favor de las patentes de software. ¿Sabían lo que estaban haciendo? Obviamente no, precisamente los proveedores de equipos de telefonía harían un excelente negocio con la telefonía IP.
Claramente, los partidarios de las patentes están interesados en una nueva y compleja regulación: después de la decisión del Parlamento Europeo, el grupo de abogados afines a las patentes publicó un documento de 12 páginas con su postura, firmado por el presidente del "comité de software de ordenador". Desde el punto de vista de más de 700 abogados pro-patentes en Munich (a los que hay que añadir el personal jurídico en empresas y bufetes) este esfuerzo está justificado debido a la amenaza de perder un área de actividad con ese potencial para el crecimiento. Pero ¿¿puede la economía europea permitirse el lujo de sacrificar su competitividad en favor de esos intereses parciales?? Debido a que la discusión pública está dominada por los abogados a favor de las patentes que hay en las oficinas de patentes, por los abogados de los bufetes, por las cámaras de comercio, asociaciones y ministerios uno tiene la impresión de que estos intereses particulares son los intereses de toda la sociedad.
Las trabas del sistema de patentes en el campo del software han sido estudiadas científicamente por el MIT, el Instituto de Tecnología de Massachusetts. En un estudio del año 2003 sus investigadores comprobaron que cuantas más patentes de software poseía una empresa, menos invertía en investigación y desarrollo.
¿Qué sucederá en el gobierno, en la sociedad y en la economía en su conjunto si estos movimientos no se detienen? Impediremos ser creativas a las personas. Pondremos el desarrollo de la sociedad en las manos de burócratas que nos intimidarán para su beneficio propio a cada vuelta. Para usar las palabras del Presidente checo Vaclav Klaus "La UE no trata acerca de la libertad y de la franqueza, sino acerca de la burocratización, de la regulación y de la armonización". Si dejamos esta discusión a otros, podremos demostrarle que estaba en lo cierto.
Estimados Ciudadanos y Compañeros, ustedes nos conocen -www.fsfeurope.org y www.ffii.org- como organizaciones que luchan por la libertad en la era digital (Software Libre) y por la bondad de la información pública.
Seguiremos haciendo ese trabajo.
Las patentes de software esclavizarán todo el software, no sólo el Software Libre. Incluso puede tener mayores consecuancias: la esclavitud de la sociedad en su conjunto por los dirigenrtes de las patentes. ¡Por lo tanto, te pedimos ayuda en nuestra lucha en favor de la libertad en Europa! Puedes ayudar:
1. Protestando ante los políticos y administradores de vuestro país.2. Señalando a los empresarios -no a sus departamentos de patentes- de los peligros de las patentes de software y pidiéndole a tu gobierno que luche en favor de la innovación y contra las patentes de software.
3. Poniéndote en contacto con los periódicos de tu región o entorno profesional. Los periodistas tienen mucha influencia, ¡pero tienen que ver primero que te tomas este problema muy en serio!
4.- Apoyándonos con tu donación: la información sobre cómo donar está disponible en http://www.fsfeurope.org/help/donate.html y http://www.ffii.org/assoc/financ/account/. Las donaciones son deducibles de los impuestos en muchos países europeos. Si nos dices dónde enviarlos, se suministrarán con prontitud los recibos para tu declaración de impuestos. También, en el caso de la FSF Europa, indica por favor si quieres ser listado públicamente como partidario nuestro.
5. Participando en las manifestaciones públicas que estamos haciendo a mediados de mayo en muchas capitales y ciudades europeas, http://kwiki.ffii.org/SwpDemo0405En.
6. Además puedes firmar la "Llamada para la Acción II" de la FFII en http://www.ffii.org/ffii-cgi/aktiv?f=euparl&l=en.
Saludos afectuosos,Georg Greve
Free Software Foundation Europe
www.fsfeurope.orgHartmut Pilch
Foundation for a Free Informational Infrastructure
www.ffii.org
Addendum: Proinnova ha distribuido una nota de prensa en la que resume su posición sobre este tema.
escrito por Carpanta a las 07:31 PM | comentarios (0)
Mayo 09, 2004
NO a las Patentes de Software en Europa
El FFII ha publicado una nota en la que relata las presiones que está realizando la Comisión Europea para echar por tierra las enmiendas aprobadas el pasado septiembre por el Parlamento Europeo que limitaban la patentabilidad del software. Parece ser que ha cedido la oposición de la Dirección General de la Sociedad de la Información y de su comisario, Erkki Liikanen, a las artimañas del comisario de Mercado Interior Frits Bolkestein y sus secuaces favorables a las patentes, oposición que fue la principal traba para evitar que se aprobase una propuesta de directiva contraria a las votaciones de septiembre de 2003.
Pero ahora que parece que esa traba ha desaparecido, y se corre el riesgo de que sea aprobado dentro de diez días, sin discusión ni debate, un nuevo borrador presentado por el COREPER (Comité de Representantes Permanentes) que rechazaría todas las enmiendas limitadoras del pasado septiembre.
Por ello, el FFII ha hecho una llamada para la acción y pide que se realicen manifestaciones presenciales y en la red durante la próxima semana, antes de la reunión del Consejo de Ministros sobre Competitividad de los días 17 y 18 de mayo próximos, reunión que podría aprobar este nuevo borrador contrario al espíritu de lo votado por el Parlamento Europeo.
A continuación, una traducción libre de la nota que la FFII ha puesto en la red, alertando hacia dónde quiere el Consejo de Europa que vaya la patentabilidad del software:
El Consejo de Europa quiere echar por tierra el voto del Parlamento sin discusiones.El Consejo de Ministros de la UE está demostrando que el concepto de democracia está opuesto a la UE. Este miércoles, la Presidencia irlandesa logró una mayoría cualificada con el fín de hacer una contrapropuesta a la directiva de las patentes de software, con sólo unos pocos países -incluídos Bélgica y Alemania- mostrando su resistencia. Ese texto propone desechar todas las enmiendas que pudieran limitar la patentabilidad. En cambio, la manga ancha de la oferta original de la Comisión debe ser tenida en cuenta en su integridad, con la patentabilidad directa de los programas de ordenador, de las estructuras de datos y de las descripciones de procesos. El borrador está previsto que sea confirmado sin discusión en la reunión de ministros del 17-18 de mayo, a no ser que alguno de los Estados miembros cambie su voto. En un claro signo de unidad en un momento de inminentes elecciones, los miembros de todos los grupos del espectro político del Parlamento Europeo condenan esta ostensible falta de respeto hacia la democracia en Europa.
El poderoso comité COREPER de Representantes Permanentes de los Estados miembros de la UE en Bruselas se han puesto de acuerdo provisionalmente sobre un nuevo borrador acerca de la polémica directiva de las Patentes de Software, invalidando la oposición de paises como Alemania, Bélgica, Dinamarca y Eslovaquia.
El nuevo borrador, que rechaza todas las enmiendas limitadoras aprobadas por el Parlamento Europeo, es descrito por el FFII como "el texto más inflexiblemente a favor de las patentes, si cabe".
Técnicamente, la decisión del COREPER del pasado miércoles es sólo una "previsión" de la decisión final, que sería confirmada en el Consejo de Ministros sobre Competitividad del 17-18 de mayo. Hasta esa fecha, los estados miembros todavía pueden cambiar sus pensamientos (y sus votos).
El apoyo político de algunos estados al texto del borrador, es todavía bastante suave; y las decisiones negociadas en el seno del Coreper se vienen abajo (por ejemplo, las discusiones del año pasado sobre la Patente Comunitaria).
El texto del Coreper va más allá que el texto de la Comisión Europea de 2002 a la hora de legalizar las patentes de software. En el año 2002 la Comisión había aceptado, en difíciles negociaciones entre la DG de Mercado Interno (Bolkestein) y la DG de la Sociedad de la Información (Liikanen), no permitir reclamaciones sobre programas. Ahora parece que la DG de la Sociedad de la Información ha cedido bajo la presión conjunta de Bolkestein y de los administradores de las patentes del Consejo.
Un documento de la DG de Mercado Interior de Bolkestein sugiere que la DG de la Sociedad de la Información no se opondrá más a las reclamaciones sobre programas. Esta concesión de Liikanen es necesaria para introducir la propuesta del grupo de trabajo del Consejo en la sesión de ministros como "un artículo", esto es un punto de acuerdo general que no necesita ser discutido por los ministros.
Para la próxima semana, el FFII está haciendo una llamada para realizar otra huelga en la red y una serie de actos locales y manifestaciones. Incluso esos días la gente debería manifestarse con pancartas en los alrededores de las oficinas de la Comisión.
Más de 20 parlamentarios han firmado una llamada para la acción en al que se señala que "los profesionales favorables a las patentes de varios gobiernos y organizaciones ahora tratan de usar el Consejo de Ministros de la Unión Europea para dar esquinazo a la democracia parlamentaria en la Unión Europea" y urge al Consejo a que "se abstenga de hacer cualquier contrapropuesta a la versión del borrador aprobada por el Parlamento Europeo, a no ser que tales contrapropuestas hayan sido explicitamente aprobadas por decisión mayoritaria en los parlamentos de las naciones miembros".
La acción realizada por la presidencia irlandesa de la UE (esponsorizada, entre otros, por empresas de bebidas alcohólicas y de software/hardware cerrado) y el CoRePer (Comité de Representantes Permanentes de los Estados miembros de la UE) con secretismo y alevosía es un golpe bajo para aquellos que esperábamos que en Europa se podían hacer las cosas políticamente de otra manera.
Increíblemente, la propuesta del Consejo no ha sido entregado a la opinión pública 'debido a la naturaleza sensible de las negociaciones y a la ausencia de un interés público'. La FFII ha tenido que conseguirla a través de una filtración.
Ha habido reacciones a la sórdida actitud de la Comisión y de la Presidencia desde todos los grupos parlamentarios europeos:
- Daniel Cohn-Bendit (del Grupo de los Verdes / Alianza Libre Europea): "Los funcionarios de las oficinas de patentes nacionales en el Consejo no desean ni la 'armonización' ni la 'clarificación'. Principalmente desean asegurar los intereses del establishment de las patentes. Si no consiguen lo que desean, simplemente enterrarán el proyecto de directiva e intentarán encontrar otras formas de cambiar la ley existente".- Anne Van Lancker (del Grupo Socialista): "La actual propuesta del Consejo ha sido redactada a puerta cerrada por los administradores de las oficinas de patentes".
- Piia-Noora Kaupp (del Grupo Popular Europeo): "El Consejo no ha tenido en cuenta los deseos de los legisladores electos de Europa".
- Pernille Frahm (del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica): "Los administradores de las patentes en la Comisión y en el Consejo Europeo están abusando del proceso legislativo de la UE".
- Bent Hindrup Andersen (del Grupo por la Europa de las Democracias y las Diferencias): "El enfoque de la Comisión y del Consejo en esta directiva es vergonzoso. Están haciendo uso de todas las posibilidades que la actual Ley Comunitaria proporciona para eludir la democracia".
- Johanna Boogerd-Quaak (del Grupo del Partido Europeo de los Liberales, Demócratas y Reformistas): "La Presidencia Irlandesa se ha doblado bajo los intereses de las Empresas Estadounidenses. Actualmente, un pequeño grupo de grandes Empresas Estadounidenses pueden sacar provecho de las patentes de software, pero es un muy mal acuerdo para la innovación en las PYMEs Europeas. Además, el Consejo está mostrando su desprecio por la democracia parlamentaria. Debemos asegurarnos que, tras las elecciones, haya otra vez una mayoría en el Parlamento Europeo que esté dispuesta a enseñar los dientes".
Nuestro parlamentarios ya votaron en septiembre de muy diferente forma, y habría que presionar para que no se apruebe una directiva que permita las patentes industriales sobre los programas, ya que para preservar los intereses de las empresas de software no son necesarias patentes, es suficiente con los derechos de autor. Hay que evitar que se puedan patentar 'innovaciones' que se pueden calificar como ridículas y hasta estúpidas.
FSF Europa también ha publicado una nota de prensa, apoyando la movilización, tanto en las calles como en la red, para la semana que empieza, del 10 al 14 del mes de mayo.
Si quieres animar tu web con banners y buscas más recursos:
- Material diverso de la FFII
- Las campañas de la EFF
- Galería de imágenes en vrijschrift.org
- La página de Proinnova
- La página de EuropeSwPatentFree
- Información en catalán e inglés en caliu.info
Saludos
Mayo 07, 2004
La familia MT se mueve
Ha comenzado el beta-testeo de la versión 3.0 de MovableType. Esta versión incluirá, entre otras mejoras, restricción de comentarios a usuarios registrados, mejora en comentarios y trackback, mejoras para desarrolladores de plugins, interfaz de usuario basado en CSS y soporte completo a la API de Atom (no sólo feeds), según anunciaban hace ya más de cuatro meses.
Por otro lado, el hijo pródigo de MT, TypePad ha visto cómo ha salido a la luz su versión española, dirigida por el ínclito Víctor R. Ruiz. En el post de presentación, rvr nos informa cómo tuvo de beta-testers a excelsos representantes de la blogosfera española (fernand0, pjorge, mini-d y baby --Bárbara González, su compañera--)
La verdad, no sé de dónde saca este chico el tiempo para estar liado en tantas cosa a la vez, y cómo hace para que le salgan tan bien los líos. Desde aquí mis sinceras felicitaciones.
Mayo 05, 2004
Hispasec y Criptografía
Hispasec cumplió hace poco el número 2000 de su boletín de seguridad "una-al-día", que distribuyen por correo-e. Para celebrarlo, realizaron un juego en el que presentaban un texto cifrado, de manera que quien le picara la curiosidad podía dedicarse a descifrarlo.
Pocos días después de la celebración de ese criptojuego, y debido a la expectación creada, en el boletín 2012 de una-al-día se dieron una serie de recursos para aquellos que estuvieran interesados en introducirse en la criptografía.
A continuación os copio/pego el texto del boletín de Hispasec para quien tenga interés en el tema:
Información y software de criptografía de libre distribución
------------------------------------------------------------A raíz del criptojuego de una-al-dia son muchos los lectores que se han mostrado interesados por conocer más detalles sobre los algoritmos de cifrado clásico y la criptografía en general. Una excelente fuente de información puede encontrarse en la versión v3.0 del cuaderno de prácticas en html de la asignatura Seguridad Informática que imparte el profesor de la Universidad Politécnica de Madrid, Dr. Jorge Ramió Aguirre. Todo el material docente, así como las aplicaciones para su desarrollo, son de libre distribución.
Esta nueva versión cuenta con 33 enunciados de prácticas, con sus correspondientes preguntas de informe final y 15 test de evaluación por bloques de prácticas.
Bloque Fundamentos Teóricos:
Entropía de la Información
Características del Lenguaje
Operaciones Básicas en Matemática Discreta
Generadores de un Cuerpo y Problemas NPBloque Cifradores Clásicos:
Cifrado por Desplazamiento Puro
Cifrado por Decimación Pura
Cifrado por Decimación y Desplazamiento
Cifrado de Vigenère
Cifrado de Beaufort
Cifrado de Clave Continua
Cifrado de Vernam
Cifrado por Filas
Cifrado por Columnas
Cifrado de Playfair
Cifrado de Hill Digrámico
Cifrado de Hill N-grámicoBloque Cifradores Simétricos:
DES Modo ECB
Debilidades y Ataques a DES
IDEA Modo ECBBloque Funciones Hash:
Función hash MD5
Función hash SHA-1Bloque Cifradores Asimétricos:
Mochila de Merkle-Hellman
Intercambio de Clave de DH
Generación de Claves RSA
Cifrado RSA con gen RSA
Cifrado RSA con ExpoCrip
Firma Digital RSA
Cifrado ElGamal
Firma Digital ElGamal
Firma Digital DSSBloque Aplicaciones Criptográficas:
PGP Versión 2.6.3i
Creación de Claves y Cifrado Convencional con PGP 8.0
Gestión de Claves y Cifrado Híbrido con PGP 8.0Descarga del cuaderno de prácticas en html:
http://www.criptored.upm.es/descarga/Labsegur.zipDescarga del software de cifra RSA, ElGamal y DSS:
http://www.criptored.upm.es/descarga/ExpoCrip.zipDescarga del software de generación de claves y cifra RSA
http://www.criptored.upm.es/descarga/genRSA.zipDescarga del software de cifra y ataques al DES:
http://www.criptored.upm.es/descarga/safeDES.zipDescarga del software de cifrado y ataques a Hill:
http://www.criptored.upm.es/descarga/Hill.zipDescarga del software de funciones hash MD5 y SHA-1:
http://www.criptored.upm.es/descarga/MD5-SHA1.zipDescarga del software de cifra y gestión de claves con IDEA:
http://www.criptored.upm.es/descarga/cryptoidea.zi pDescarga del software del tutorial en html de PGP 263i
http://www.criptored.upm.es/descarga/tutorialPGP.z ipDescarga del software para operaciones con números grandes
http://www.criptored.upm.es/descarga/fortaleza.zipDescarga del software libro electrónico de criptografía clásica
http://www.criptored.upm.es/descarga/setuplecc.zipDescarga del software de cifra y ataques a mochilas MH
http://www.criptored.upm.es/descarga/mochilas.zipDescarga del software de cifra y ataques en criptografía clásica
http://www.criptored.upm.es/descarga/cripclas.zipMás información:
Dr. Jorge Ramió Aguirre
http://www.lpsi.eui.upm.es/~jramio/Otro software de libre distribución
http://www.criptored.upm.es/paginas/software.htm
Sólo me queda felicitar al staff de Hispasec por el buen trabajo que llevan realizando durante tanto tiempo para conseguir una internet más segura para todos los usuarios, y desearles que cumplan por lo menos otros 2000 boletines más.
Saludos.